- 남향 위주의 일반적 배치를 하였으나, 공사비 등 실현가능성이 우수하다. 차량동선과 옥외공간의 안전한 분리계획이 우수하다.

- 차량 진출입구와 이격하여 광장을 형성하며 보행자 출입이 이루어지는 것은 좋으나 보행자 출입동선에서 103동 104동으로 보행접근성이 멀다는 단점이 있음

- 주출입구와 바로 연계된 중앙광장과 커뮤니티 공간이 연계된 것은 매우 좋으나, 단지내 보행로가 좁아서 커뮤니티 공간을 축소 또는 이동시켜 필로티 하부로 보행로를 확보하는 것이 좋을 것으로 보임

- 대상지의 경관적 장점과 조건을 최대한 고려하여 합리적인 접근이 이루어져 있고 각 유닛에 합리적인 채광을 확보하여 긍정적인 배치를 확인할 수 있음

- 레벨분리로 완벽한 보차분리를 만들어 냈으나. 연결계단 외에도 무장애 공간으로 계획될 수 있었다면 더욱 좋은 안이 될 수 있었을 것이라 생각됨

- 필로티 하부에 지상주차하도록 계획한 점은 비나 눈을 피할 수 있고, 보차도를 안전하게 구분시킴으로써 안전한 보행도 확보된 점이 우수하게 보임

- 주민편의시설을 전체부지의 중심공간에 배치하여 주민들의 커뮤니티가 잘 활성화 될 수 있도록 계획되어짐

- 보차분리 및 남북으로의 유기적 연결부분, 마당조성 등 외부환경 계획 등은 우수하나 데크 조성으로 인한 내구성, 구조적 안전성(피로티 과다) 등 우려됨

- 각 동의 주변에 가깝게 주차공간을 배치한 것은 입주민 차량 이용자 측면에서는 매우 편리할 것이나, 지상 공원화되는 현 시대의 공동주택 디자인 측면에서 시대를 거스른 공간 계획으로 보여져 아쉬움

- 명확한 차량진출입과 차량 흐름은 좋으나 단지내 차량도로 위주의 계획으로 외부공간의 단절과 동별 보행자도로의 연결이 아쉬움

- 어린이 및 친환경 설계 배치를 고려하여 각 블록내 오픈스페이스 활용에서 특장점을 분리하여 배치함이 강점이자 약점이 될 수 있다고 평가함

- 101동의 유선형 배치로 인해 시공성, 구조적 안전성이 불리하며, 남북으로의 연결성 및 다양한 외부공간 계획 등의 보완이 필요함

- 디자인적으로 우수하며 지하주차장 계획으로 지상 옥외공간 계획이 우수함, 그러나 지하주차장 계획은 공사비 산정등에 문제가 있음

- 일부 서향세대 구성은 주거환경이 떨어질 수 있으며 59타입에서는 맞동풍 가능한 판상형 타입의 제안이 없는것이 아쉬움. 펜트하우스라는 다양한 유닛 타입의 제안은 좋으나, 법령에 맞는 도면 구성과 제안이 필요할 것으로 생각됨

- 차량 출입구가 좁은 8M 도로 1개소 출입구로만 계획되어 있어 입주민과 주변 주민들에게 불편을 초래할 것으로 보여짐

- 지역의 현황과 어린이 친화공간을 위한 지상층의 차량접근을 최소화 하여 안전성과 커뮤니티 공간의 배려는 매우 긍적적인 안으로 보임, 단 지하주차장 계획이 공사비 상승에 매우 크게 작용하여 염려됨