제주특별자치도개발공사 공고 제2023–136호

「JPDC 인사·보수체계 개선방안 도출 연구용역」

기술제안서(정성) 평가결과 공개

2023. 05. 10.

「JPDC 인사·보수체계 개선방안 도출 연구용역」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 가

□ 심사점수

평가 부문		입찰참가 업체
		A	B	C
사업의 이해	․ 사업목적 및 내용의 이해도	5	4	4
	․ 과업지시 내용과의 적합성	4	5	4
접근 방법	․ 접근방법의 정교성 및 우수성	4	5	4
	․ 접근방법의 적용 가능성	5	5	4
	․ 접근방법의 타당성	4	4	4
과업수행 계획	․ 과업수행 계획의 체계성	4	5	4
	․ 과업수행 조직/인력의 적절성	4	4	4
	․ 과업수행 계획의 타당성	5	5	4
과업수행 방안	․ 추진체계 및 일정의 적절성	4	4	4
	․ 과업추진 내용의 신뢰성 및 타당성	4	4	4
	․ 효율적 인력 운영, 과업외 추가 제안	4	5	3
과업 산출물 평가	․ 과업추진 일정별 산출물과 내용의 적절성	4	4	4
	․ 과업수행의 실현 가능성 및 충실성	4	4	4
	․ 과업성과물의 활용방안 및 기대성과	4	4	4
합계		59	62	55

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

「JPDC 인사·보수체계 개선방안 도출 연구용역」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 나

□ 심사점수

평가 부문		입찰참가 업체
		A	B	C
사업의 이해	․ 사업목적 및 내용의 이해도	3	4	4
	․ 과업지시 내용과의 적합성	3	4	3
접근 방법	․ 접근방법의 정교성 및 우수성	5	5	3
	․ 접근방법의 적용 가능성	5	4	3
	․ 접근방법의 타당성	3	4	3
과업수행 계획	․ 과업수행 계획의 체계성	4	4	2
	․ 과업수행 조직/인력의 적절성	3	4	3
	․ 과업수행 계획의 타당성	3	4	3
과업수행 방안	․ 추진체계 및 일정의 적절성	4	3	3
	․ 과업추진 내용의 신뢰성 및 타당성	4	4	4
	․ 효율적 인력 운영, 과업외 추가 제안	3	4	3
과업 산출물 평가	․ 과업추진 일정별 산출물과 내용의 적절성	3	4	4
	․ 과업수행의 실현 가능성 및 충실성	4	4	4
	․ 과업성과물의 활용방안 및 기대성과	3	3	3
합계		50	55	45

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

「JPDC 인사·보수체계 개선방안 도출 연구용역」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 다

□ 심사점수

평가 부문		입찰참가 업체
		A	B	C
사업의 이해	․ 사업목적 및 내용의 이해도	5	5	5
	․ 과업지시 내용과의 적합성	5	5	5
접근 방법	․ 접근방법의 정교성 및 우수성	4	4	5
	․ 접근방법의 적용 가능성	3	4	4
	․ 접근방법의 타당성	3	4	4
과업수행 계획	․ 과업수행 계획의 체계성	4	3	4
	․ 과업수행 조직/인력의 적절성	5	4	4
	․ 과업수행 계획의 타당성	4	4	4
과업수행 방안	․ 추진체계 및 일정의 적절성	4	5	5
	․ 과업추진 내용의 신뢰성 및 타당성	4	4	4
	․ 효율적 인력 운영, 과업외 추가 제안	3	5	4
과업 산출물 평가	․ 과업추진 일정별 산출물과 내용의 적절성	4	3	4
	․ 과업수행의 실현 가능성 및 충실성	4	4	5
	․ 과업성과물의 활용방안 및 기대성과	4	4	4
합계		56	58	61

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

「JPDC 인사·보수체계 개선방안 도출 연구용역」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 라

□ 심사점수

평가 부문		입찰참가 업체
		A	B	C
사업의 이해	․ 사업목적 및 내용의 이해도	4	4	5
	․ 과업지시 내용과의 적합성	4	4	4
접근 방법	․ 접근방법의 정교성 및 우수성	5	3	4
	․ 접근방법의 적용 가능성	4	4	4
	․ 접근방법의 타당성	4	4	4
과업수행 계획	․ 과업수행 계획의 체계성	4	3	3
	․ 과업수행 조직/인력의 적절성	5	5	4
	․ 과업수행 계획의 타당성	4	4	4
과업수행 방안	․ 추진체계 및 일정의 적절성	5	4	4
	․ 과업추진 내용의 신뢰성 및 타당성	4	5	3
	․ 효율적 인력 운영, 과업외 추가 제안	4	4	4
과업 산출물 평가	․ 과업추진 일정별 산출물과 내용의 적절성	3	5	5
	․ 과업수행의 실현 가능성 및 충실성	5	4	3
	․ 과업성과물의 활용방안 및 기대성과	5	3	3
합계		60	56	54

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

「JPDC 인사·보수체계 개선방안 도출 연구용역」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 마

□ 심사점수

평가 부문		입찰참가 업체
		A	B	C
사업의 이해	․ 사업목적 및 내용의 이해도	4	4	4
	․ 과업지시 내용과의 적합성	4	4	4
접근 방법	․ 접근방법의 정교성 및 우수성	4	4	4
	․ 접근방법의 적용 가능성	4	4	4
	․ 접근방법의 타당성	4	4	4
과업수행 계획	․ 과업수행 계획의 체계성	5	5	4
	․ 과업수행 조직/인력의 적절성	4	4	4
	․ 과업수행 계획의 타당성	5	4	4
과업수행 방안	․ 추진체계 및 일정의 적절성	4	4	4
	․ 과업추진 내용의 신뢰성 및 타당성	4	4	4
	․ 효율적 인력 운영, 과업외 추가 제안	4	4	4
과업 산출물 평가	․ 과업추진 일정별 산출물과 내용의 적절성	4	4	4
	․ 과업수행의 실현 가능성 및 충실성	4	4	4
	․ 과업성과물의 활용방안 및 기대성과	4	4	4
합계		58	57	56

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

「JPDC 인사·보수체계 개선방안 도출 연구용역」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 바

□ 심사점수

평가 부문		입찰참가 업체
		A	B	C
사업의 이해	․ 사업목적 및 내용의 이해도	4	4	4
	․ 과업지시 내용과의 적합성	4	4	3
접근 방법	․ 접근방법의 정교성 및 우수성	3	3	2
	․ 접근방법의 적용 가능성	4	4	3
	․ 접근방법의 타당성	3	3	3
과업수행 계획	․ 과업수행 계획의 체계성	4	4	3
	․ 과업수행 조직/인력의 적절성	5	4	3
	․ 과업수행 계획의 타당성	4	4	3
과업수행 방안	․ 추진체계 및 일정의 적절성	4	4	3
	․ 과업추진 내용의 신뢰성 및 타당성	4	3	3
	․ 효율적 인력 운영, 과업외 추가 제안	3	3	3
과업 산출물 평가	․ 과업추진 일정별 산출물과 내용의 적절성	4	3	3
	․ 과업수행의 실현 가능성 및 충실성	3	3	3
	․ 과업성과물의 활용방안 및 기대성과	4	3	3
합계		53	49	42

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

「JPDC 인사·보수체계 개선방안 도출 연구용역」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 사

□ 심사점수

평가 부문		입찰참가 업체
		A	B	C
사업의 이해	․ 사업목적 및 내용의 이해도	5	5	5
	․ 과업지시 내용과의 적합성	5	5	5
접근 방법	․ 접근방법의 정교성 및 우수성	4	4	4
	․ 접근방법의 적용 가능성	5	4	5
	․ 접근방법의 타당성	5	4	4
과업수행 계획	․ 과업수행 계획의 체계성	5	4	5
	․ 과업수행 조직/인력의 적절성	4	5	3
	․ 과업수행 계획의 타당성	5	4	5
과업수행 방안	․ 추진체계 및 일정의 적절성	5	4	5
	․ 과업추진 내용의 신뢰성 및 타당성	4	4	4
	․ 효율적 인력 운영, 과업외 추가 제안	4	5	4
과업 산출물 평가	․ 과업추진 일정별 산출물과 내용의 적절성	5	5	4
	․ 과업수행의 실현 가능성 및 충실성	5	4	5
	․ 과업성과물의 활용방안 및 기대성과	4	4	3
합계		65	61	61

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

□ 평가위원 명단 (이름 가나다 순)

성 명

김요찬

민관래

박남규

박병일

박찬홍

방호진

정해주