제주특별자치도개발공사 공고 제2023 – 101호

「2023년도 JPDC CSI 조사 및 역량강화 프로그램 운영」

기술제안서(정성) 평가결과 공개

2023. 04. 10.

「2023년도 JPDC CSI 조사 및 역량강화 프로그램 운영」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 가

□ 심사점수

평가 기준	입찰참가 업체
	A	B	C
①고객만족도 조사 관련 진단 또는 컨설팅 업무 등 관련분야 전문가 참여도	5	4	5
②고객만족도 조사 관련 진단 또는 컨설팅 업무 등 관련분야 연구실적 정도	5	3	5
③목표가 적정하게 제시되었는지 여부	8	6	10
④목표를 명확하게 제시하였는지 여부
⑤기초조사, 선행연구에 대해 검토하였는지 여부	5	3	5
⑥기한 내 달성 가능한 목표 설정하였는지 여부
⑦목표관련 세부과제 포함여부 및 적정성, 구체성	8	6	10
⑧목표와 세부과제와의 연계성, 연구기간 등	4	3	5
⑨접근방식, 소요기술 확보, 자료확보·검토	10	6	10
⑩인적협조체계, 시설보유현황, 재무구조 등	5	4	4
⑪성과의 활용도, 현실적용 가능성	5	3	5
⑫기타 향후 정책수립에 기여도
합계	55	38	59

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

「2023년도 JPDC CSI 조사 및 역량강화 프로그램 운영」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 나

□ 심사점수

평가 기준	입찰참가 업체
	A	B	C
①고객만족도 조사 관련 진단 또는 컨설팅 업무 등 관련분야 전문가 참여도	4	3	4
②고객만족도 조사 관련 진단 또는 컨설팅 업무 등 관련분야 연구실적 정도	5	2	4
③목표가 적정하게 제시되었는지 여부	10	6	8
④목표를 명확하게 제시하였는지 여부
⑤기초조사, 선행연구에 대해 검토하였는지 여부	4	3	4
⑥기한 내 달성 가능한 목표 설정하였는지 여부
⑦목표관련 세부과제 포함여부 및 적정성, 구체성	8	6	6
⑧목표와 세부과제와의 연계성, 연구기간 등	4	3	3
⑨접근방식, 소요기술 확보, 자료확보·검토	8	6	6
⑩인적협조체계, 시설보유현황, 재무구조 등	4	3	3
⑪성과의 활용도, 현실적용 가능성	4	3	4
⑫기타 향후 정책수립에 기여도
합계	51	35	42

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

「2023년도 JPDC CSI 조사 및 역량강화 프로그램 운영」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 다

□ 심사점수

평가 기준	입찰참가 업체
	A	B	C
①고객만족도 조사 관련 진단 또는 컨설팅 업무 등 관련분야 전문가 참여도	4	4	4
②고객만족도 조사 관련 진단 또는 컨설팅 업무 등 관련분야 연구실적 정도	4	4	4
③목표가 적정하게 제시되었는지 여부	6	8	10
④목표를 명확하게 제시하였는지 여부
⑤기초조사, 선행연구에 대해 검토하였는지 여부	4	4	4
⑥기한 내 달성 가능한 목표 설정하였는지 여부
⑦목표관련 세부과제 포함여부 및 적정성, 구체성	8	8	8
⑧목표와 세부과제와의 연계성, 연구기간 등	4	4	4
⑨접근방식, 소요기술 확보, 자료확보·검토	6	8	10
⑩인적협조체계, 시설보유현황, 재무구조 등	4	4	4
⑪성과의 활용도, 현실적용 가능성	4	4	4
⑫기타 향후 정책수립에 기여도
합계	44	48	52

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

「2023년도 JPDC CSI 조사 및 역량강화 프로그램 운영」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 라

□ 심사점수

평가 기준	입찰참가 업체
	A	B	C
①고객만족도 조사 관련 진단 또는 컨설팅 업무 등 관련분야 전문가 참여도	4	3	5
②고객만족도 조사 관련 진단 또는 컨설팅 업무 등 관련분야 연구실적 정도	4	3	5
③목표가 적정하게 제시되었는지 여부	6	6	8
④목표를 명확하게 제시하였는지 여부
⑤기초조사, 선행연구에 대해 검토하였는지 여부	3	4	5
⑥기한 내 달성 가능한 목표 설정하였는지 여부
⑦목표관련 세부과제 포함여부 및 적정성, 구체성	6	6	8
⑧목표와 세부과제와의 연계성, 연구기간 등	5	3	5
⑨접근방식, 소요기술 확보, 자료확보·검토	8	6	10
⑩인적협조체계, 시설보유현황, 재무구조 등	4	4	5
⑪성과의 활용도, 현실적용 가능성	5	4	5
⑫기타 향후 정책수립에 기여도
합계	45	39	56

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

「2023년도 JPDC CSI 조사 및 역량강화 프로그램 운영」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 마

□ 심사점수

평가 기준	입찰참가 업체
	A	B	C
①고객만족도 조사 관련 진단 또는 컨설팅 업무 등 관련분야 전문가 참여도	4	5	4
②고객만족도 조사 관련 진단 또는 컨설팅 업무 등 관련분야 연구실적 정도	5	3	5
③목표가 적정하게 제시되었는지 여부	8	8	10
④목표를 명확하게 제시하였는지 여부
⑤기초조사, 선행연구에 대해 검토하였는지 여부	5	5	5
⑥기한 내 달성 가능한 목표 설정하였는지 여부
⑦목표관련 세부과제 포함여부 및 적정성, 구체성	8	6	8
⑧목표와 세부과제와의 연계성, 연구기간 등	4	4	4
⑨접근방식, 소요기술 확보, 자료확보·검토	8	8	8
⑩인적협조체계, 시설보유현황, 재무구조 등	5	5	4
⑪성과의 활용도, 현실적용 가능성	5	4	4
⑫기타 향후 정책수립에 기여도
합계	52	48	52

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

「2023년도 JPDC CSI 조사 및 역량강화 프로그램 운영」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 바

□ 심사점수

평가 기준	입찰참가 업체
	A	B	C
①고객만족도 조사 관련 진단 또는 컨설팅 업무 등 관련분야 전문가 참여도	5	4	5
②고객만족도 조사 관련 진단 또는 컨설팅 업무 등 관련분야 연구실적 정도	5	4	5
③목표가 적정하게 제시되었는지 여부	8	8	8
④목표를 명확하게 제시하였는지 여부
⑤기초조사, 선행연구에 대해 검토하였는지 여부	4	3	5
⑥기한 내 달성 가능한 목표 설정하였는지 여부
⑦목표관련 세부과제 포함여부 및 적정성, 구체성	8	6	10
⑧목표와 세부과제와의 연계성, 연구기간 등	4	4	4
⑨접근방식, 소요기술 확보, 자료확보·검토	8	6	8
⑩인적협조체계, 시설보유현황, 재무구조 등	5	4	5
⑪성과의 활용도, 현실적용 가능성	5	4	5
⑫기타 향후 정책수립에 기여도
합계	52	43	55

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

「2023년도 JPDC CSI 조사 및 역량강화 프로그램 운영」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 사

□ 심사점수

평가 기준	입찰참가 업체
	A	B	C
①고객만족도 조사 관련 진단 또는 컨설팅 업무 등 관련분야 전문가 참여도	5	5	5
②고객만족도 조사 관련 진단 또는 컨설팅 업무 등 관련분야 연구실적 정도	4	4	5
③목표가 적정하게 제시되었는지 여부	10	8	10
④목표를 명확하게 제시하였는지 여부
⑤기초조사, 선행연구에 대해 검토하였는지 여부	4	5	4
⑥기한 내 달성 가능한 목표 설정하였는지 여부
⑦목표관련 세부과제 포함여부 및 적정성, 구체성	8	8	10
⑧목표와 세부과제와의 연계성, 연구기간 등	5	5	5
⑨접근방식, 소요기술 확보, 자료확보·검토	10	10	8
⑩인적협조체계, 시설보유현황, 재무구조 등	5	4	5
⑪성과의 활용도, 현실적용 가능성	4	4	5
⑫기타 향후 정책수립에 기여도
합계	55	53	57

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

□ 평가위원 명단 (이름 가나다 순)

성 명

강태원

서호준

송병선

엄주희

이연우

이인태

황경수