제주특별자치도개발공사 공고 제2023 – 176호

「2023년 JPDC 청렴·인권 문화 프로그램 운영 용역」

최종제안서 평가결과 공개

2023. 6. 7

[별지 제1호 서식]

「2023년 JPDC 청렴·인권 문화 프로그램 운영 용역」

최종제안서 평가결과

□ 심사위원 : 가

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
□ 사업 내용 및 제주개발공사에 대한 이해도 □ 종합적 기획구성 능력	10	8
□ 제안요청사항 및 해당사업의 목적에 대한 명확한 이해 여부	10	8
□ 과업 범위 설정의 적정성 및 제안내용의 적합성 □ 과업 수행 방법의 구체성 □ 참여자의 만족도와 화제성을 확보할 수 있는 행사 구성 □ 온·오프라인 프로그램 운영을 통한 인식 제고 가능성	25	20
□ 메시지 전달 및 표현 방식의 명확성과 독창성 □ 제안 내용의 차별성 및 우수성 □ 타겟과 트렌드를 고려한 기획력 □ 참여자 등의 관심 · 참여 유도를 위한 프로그램 기획 창의성	20	20
□ 제안 내용의 실행 및 예산 계획의 실현가능성 □ 과업 수행 체계, 절차, 수행 일정의 적절성	10	8
□ 과업 수행 단계별 결과물 도출 가능성 및 적절성 □ 예산 관리 및 투입인력 계획의 적절성 및 구체성 □ 방역 및 안전관리, 인식도·만족도 조사 등에 대한 방안 제시	10	8
합계	85	72

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「2023년 JPDC 청렴·인권 문화 프로그램 운영 용역」

최종제안서 평가결과

□ 심사위원 : 나

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
□ 사업 내용 및 제주개발공사에 대한 이해도 □ 종합적 기획구성 능력	8	4
□ 제안요청사항 및 해당사업의 목적에 대한 명확한 이해 여부	8	6
□ 과업 범위 설정의 적정성 및 제안내용의 적합성 □ 과업 수행 방법의 구체성 □ 참여자의 만족도와 화제성을 확보할 수 있는 행사 구성 □ 온·오프라인 프로그램 운영을 통한 인식 제고 가능성	20	20
□ 메시지 전달 및 표현 방식의 명확성과 독창성 □ 제안 내용의 차별성 및 우수성 □ 타겟과 트렌드를 고려한 기획력 □ 참여자 등의 관심 · 참여 유도를 위한 프로그램 기획 창의성	20	20
□ 제안 내용의 실행 및 예산 계획의 실현가능성 □ 과업 수행 체계, 절차, 수행 일정의 적절성	8	6
□ 과업 수행 단계별 결과물 도출 가능성 및 적절성 □ 예산 관리 및 투입인력 계획의 적절성 및 구체성 □ 방역 및 안전관리, 인식도·만족도 조사 등에 대한 방안 제시	8	8
합계	72	64

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「2023년 JPDC 청렴·인권 문화 프로그램 운영 용역」

최종제안서 평가결과

□ 심사위원 : 다

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
□ 사업 내용 및 제주개발공사에 대한 이해도 □ 종합적 기획구성 능력	8	4
□ 제안요청사항 및 해당사업의 목적에 대한 명확한 이해 여부	8	4
□ 과업 범위 설정의 적정성 및 제안내용의 적합성 □ 과업 수행 방법의 구체성 □ 참여자의 만족도와 화제성을 확보할 수 있는 행사 구성 □ 온·오프라인 프로그램 운영을 통한 인식 제고 가능성	20	15
□ 메시지 전달 및 표현 방식의 명확성과 독창성 □ 제안 내용의 차별성 및 우수성 □ 타겟과 트렌드를 고려한 기획력 □ 참여자 등의 관심 · 참여 유도를 위한 프로그램 기획 창의성	20	15
□ 제안 내용의 실행 및 예산 계획의 실현가능성 □ 과업 수행 체계, 절차, 수행 일정의 적절성	6	6
□ 과업 수행 단계별 결과물 도출 가능성 및 적절성 □ 예산 관리 및 투입인력 계획의 적절성 및 구체성 □ 방역 및 안전관리, 인식도·만족도 조사 등에 대한 방안 제시	6	6
합계	68	50

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「2023년 JPDC 청렴·인권 문화 프로그램 운영 용역」

최종제안서 평가결과

□ 심사위원 : 라

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
□ 사업 내용 및 제주개발공사에 대한 이해도 □ 종합적 기획구성 능력	6	6
□ 제안요청사항 및 해당사업의 목적에 대한 명확한 이해 여부	8	6
□ 과업 범위 설정의 적정성 및 제안내용의 적합성 □ 과업 수행 방법의 구체성 □ 참여자의 만족도와 화제성을 확보할 수 있는 행사 구성 □ 온·오프라인 프로그램 운영을 통한 인식 제고 가능성	20	20
□ 메시지 전달 및 표현 방식의 명확성과 독창성 □ 제안 내용의 차별성 및 우수성 □ 타겟과 트렌드를 고려한 기획력 □ 참여자 등의 관심 · 참여 유도를 위한 프로그램 기획 창의성	20	15
□ 제안 내용의 실행 및 예산 계획의 실현가능성 □ 과업 수행 체계, 절차, 수행 일정의 적절성	8	6
□ 과업 수행 단계별 결과물 도출 가능성 및 적절성 □ 예산 관리 및 투입인력 계획의 적절성 및 구체성 □ 방역 및 안전관리, 인식도·만족도 조사 등에 대한 방안 제시	8	8
합계	70	61

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「2023년 JPDC 청렴·인권 문화 프로그램 운영 용역」

최종제안서 평가결과

□ 심사위원 : 마

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
□ 사업 내용 및 제주개발공사에 대한 이해도 □ 종합적 기획구성 능력	10	8
□ 제안요청사항 및 해당사업의 목적에 대한 명확한 이해 여부	10	8
□ 과업 범위 설정의 적정성 및 제안내용의 적합성 □ 과업 수행 방법의 구체성 □ 참여자의 만족도와 화제성을 확보할 수 있는 행사 구성 □ 온·오프라인 프로그램 운영을 통한 인식 제고 가능성	20	15
□ 메시지 전달 및 표현 방식의 명확성과 독창성 □ 제안 내용의 차별성 및 우수성 □ 타겟과 트렌드를 고려한 기획력 □ 참여자 등의 관심 · 참여 유도를 위한 프로그램 기획 창의성	20	20
□ 제안 내용의 실행 및 예산 계획의 실현가능성 □ 과업 수행 체계, 절차, 수행 일정의 적절성	8	8
□ 과업 수행 단계별 결과물 도출 가능성 및 적절성 □ 예산 관리 및 투입인력 계획의 적절성 및 구체성 □ 방역 및 안전관리, 인식도·만족도 조사 등에 대한 방안 제시	8	8
합계	76	67

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「2023년 JPDC 청렴·인권 문화 프로그램 운영 용역」

최종제안서 평가결과

□ 심사위원 : 바

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
□ 사업 내용 및 제주개발공사에 대한 이해도 □ 종합적 기획구성 능력	10	10
□ 제안요청사항 및 해당사업의 목적에 대한 명확한 이해 여부	8	8
□ 과업 범위 설정의 적정성 및 제안내용의 적합성 □ 과업 수행 방법의 구체성 □ 참여자의 만족도와 화제성을 확보할 수 있는 행사 구성 □ 온·오프라인 프로그램 운영을 통한 인식 제고 가능성	20	20
□ 메시지 전달 및 표현 방식의 명확성과 독창성 □ 제안 내용의 차별성 및 우수성 □ 타겟과 트렌드를 고려한 기획력 □ 참여자 등의 관심 · 참여 유도를 위한 프로그램 기획 창의성	15	20
□ 제안 내용의 실행 및 예산 계획의 실현가능성 □ 과업 수행 체계, 절차, 수행 일정의 적절성	6	8
□ 과업 수행 단계별 결과물 도출 가능성 및 적절성 □ 예산 관리 및 투입인력 계획의 적절성 및 구체성 □ 방역 및 안전관리, 인식도·만족도 조사 등에 대한 방안 제시	8	8
합계	67	74

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「2023년 JPDC 청렴·인권 문화 프로그램 운영 용역」

최종제안서 평가결과

□ 심사위원 : 사

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
□ 사업 내용 및 제주개발공사에 대한 이해도 □ 종합적 기획구성 능력	10	8
□ 제안요청사항 및 해당사업의 목적에 대한 명확한 이해 여부	10	8
□ 과업 범위 설정의 적정성 및 제안내용의 적합성 □ 과업 수행 방법의 구체성 □ 참여자의 만족도와 화제성을 확보할 수 있는 행사 구성 □ 온·오프라인 프로그램 운영을 통한 인식 제고 가능성	20	20
□ 메시지 전달 및 표현 방식의 명확성과 독창성 □ 제안 내용의 차별성 및 우수성 □ 타겟과 트렌드를 고려한 기획력 □ 참여자 등의 관심 · 참여 유도를 위한 프로그램 기획 창의성	20	20
□ 제안 내용의 실행 및 예산 계획의 실현가능성 □ 과업 수행 체계, 절차, 수행 일정의 적절성	10	10
□ 과업 수행 단계별 결과물 도출 가능성 및 적절성 □ 예산 관리 및 투입인력 계획의 적절성 및 구체성 □ 방역 및 안전관리, 인식도·만족도 조사 등에 대한 방안 제시	10	8
합계	80	74

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

□ 평가위원 명단 (이름 가나다 순, 평가결과 순서와는 무관함)

성 명	소 속
강기춘	제주대학교
고광희	제주대학교
박유라	(사)제주참여환경연대
엄주희	노무법인 주로
장윤식	제주4․3평화재단
장호진	지방공기업평가원
전영하	계명대학교