제주특별자치도개발공사 공고 제2022 – 233 호

「제주삼다수 온·오프라인 상생 페스티벌 운영 용역」

기본제안서 평가결과 공개

2022. 06. 22.

[별지 제1호 서식]

「제주삼다수 온·오프라인 상생페스티벌 운영 용역」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 가

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 사업목적의 이해도 및 사업목표와의 정합성	3	2
② 추진방침의 명확성	4	2
③ 서비스의 신규성	8	4
④ 서비스의 탁월성	16	8
⑤ 기술적 완성도 및 실현가능성	12	8
⑥ 공공현안 및 사회적 가치 창출	4	4
⑦ 현안대응의 신속성	4	4
⑧ 국민생활에 미치는 영향	4	6
⑨ 비용절감 기여도	2	3
⑩ 타 산업 파급성	3	2
합계	60	43

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「제주삼다수 온·오프라인 상생페스티벌 운영 용역」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 나

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 사업목적의 이해도 및 사업목표와의 정합성	4	4
② 추진방침의 명확성	4	4
③ 서비스의 신규성	8	8
④ 서비스의 탁월성	12	16
⑤ 기술적 완성도 및 실현가능성	16	16
⑥ 공공현안 및 사회적 가치 창출	8	10
⑦ 현안대응의 신속성	8	8
⑧ 국민생활에 미치는 영향	8	8
⑨ 비용절감 기여도	4	5
⑩ 타 산업 파급성	4	5
합계	76	84

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「제주삼다수 온·오프라인 상생페스티벌 운영 용역」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 다

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 사업목적의 이해도 및 사업목표와의 정합성	3	4
② 추진방침의 명확성	3	3
③ 서비스의 신규성	6	6
④ 서비스의 탁월성	16	12
⑤ 기술적 완성도 및 실현가능성	12	12
⑥ 공공현안 및 사회적 가치 창출	6	6
⑦ 현안대응의 신속성	4	6
⑧ 국민생활에 미치는 영향	4	4
⑨ 비용절감 기여도	3	3
⑩ 타 산업 파급성	3	3
합계	60	59

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「제주삼다수 온·오프라인 상생페스티벌 운영 용역」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 라

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 사업목적의 이해도 및 사업목표와의 정합성	4	4
② 추진방침의 명확성	3	4
③ 서비스의 신규성	8	10
④ 서비스의 탁월성	12	12
⑤ 기술적 완성도 및 실현가능성	16	16
⑥ 공공현안 및 사회적 가치 창출	8	10
⑦ 현안대응의 신속성	8	10
⑧ 국민생활에 미치는 영향	6	8
⑨ 비용절감 기여도	3	5
⑩ 타 산업 파급성	2	4
합계	70	83

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「제주삼다수 온·오프라인 상생페스티벌 운영 용역」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 마

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 사업목적의 이해도 및 사업목표와의 정합성	4	5
② 추진방침의 명확성	3	5
③ 서비스의 신규성	8	8
④ 서비스의 탁월성	16	16
⑤ 기술적 완성도 및 실현가능성	16	16
⑥ 공공현안 및 사회적 가치 창출	6	8
⑦ 현안대응의 신속성	4	8
⑧ 국민생활에 미치는 영향	6	8
⑨ 비용절감 기여도	2	4
⑩ 타 산업 파급성	2	4
합계	67	82

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「제주삼다수 온·오프라인 상생페스티벌 운영 용역」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 바

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 사업목적의 이해도 및 사업목표와의 정합성	4	5
② 추진방침의 명확성	4	3
③ 서비스의 신규성	8	8
④ 서비스의 탁월성	20	20
⑤ 기술적 완성도 및 실현가능성	20	20
⑥ 공공현안 및 사회적 가치 창출	8	10
⑦ 현안대응의 신속성	10	10
⑧ 국민생활에 미치는 영향	8	8
⑨ 비용절감 기여도	5	4
⑩ 타 산업 파급성	4	4
합계	91	92

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「제주삼다수 온·오프라인 상생페스티벌 운영 용역」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 사

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 사업목적의 이해도 및 사업목표와의 정합성	4	5
② 추진방침의 명확성	4	4
③ 서비스의 신규성	10	10
④ 서비스의 탁월성	20	20
⑤ 기술적 완성도 및 실현가능성	20	20
⑥ 공공현안 및 사회적 가치 창출	10	10
⑦ 현안대응의 신속성	10	10
⑧ 국민생활에 미치는 영향	8	8
⑨ 비용절감 기여도	4	4
⑩ 타 산업 파급성	4	4
합계	94	95

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

□ 평가위원 명단 (이름 가나다 순)

성 명	소 속
고광희	제주대학교
김미성	제주대학교
문성환	제주관광공사
이관열	강원대학교
이서현	제주대학교
정효진	Concrete Nature
최낙진	제주대학교