제주특별자치도개발공사 공고 제2017 – 83 호

제주삼다수 신규 생산설비(L5) 제작·구매·설치

제안서 평가위원별 점수표

2017. 4. 12.

[별지 제1호 서식]

⌜제주삼다수 신규 생산설비(L5) 제작·구매·설치⌟

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 가

□ 소    속 :  ■■ 대학교

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체		비고
	A	B
기술·지식능력 (규격성 평가,주요생산지표)	12.8	23.6
사업수행계획	6.4	7.0
설비 규격 적합성	10.6	10.2
지원기술·사후관리	4.8	5.0
상호협력 관계	2.6	2.6
합계	37.2	48.4

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

⌜제주삼다수 신규 생산설비(L5) 제작·구매·설치⌟

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 나

□ 소    속 :  ■■ 대학교

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체		비고
	A	B
기술·지식능력 (규격성 평가,주요생산지표)	11.2	22.8
사업수행계획	5.2	5.6
설비 규격 적합성	8.0	9.0
지원기술·사후관리	3.0	4.8
상호협력 관계	2.0	2.0
합계	29.4	44.2

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

⌜제주삼다수 신규 생산설비(L5) 제작·구매·설치⌟

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 다

□ 소    속 :  ■■ 대학교

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체		비고
	A	B
기술·지식능력 (규격성 평가,주요생산지표)	12.8	22.8
사업수행계획	5.2	5.6
설비 규격 적합성	8.8	8.8
지원기술·사후관리	4.0	4.0
상호협력 관계	2.8	2.4
합계	33.6	43.6

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

⌜제주삼다수 신규 생산설비(L5) 제작·구매·설치⌟

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 라

□ 소    속 :  ■■ 연구원

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체		비고
	A	B
기술·지식능력 (규격성 평가,주요생산지표)	11.6	22.8
사업수행계획	4.2	7.0
설비 규격 적합성	7.4	9.8
지원기술·사후관리	2.2	5.0
상호협력 관계	2.0	2.8
합계	27.4	47.4

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

⌜제주삼다수 신규 생산설비(L5) 제작·구매·설치⌟

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 마

□ 소    속 :  ■■ 대학교

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체		비고
	A	B
기술·지식능력 (규격성 평가,주요생산지표)	11.6	22.8
사업수행계획	5.2	5.6
설비 규격 적합성	8.2	9.2
지원기술·사후관리	4.0	4.0
상호협력 관계	2.4	2.4
합계	31.4	44

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

⌜제주삼다수 신규 생산설비(L5) 제작·구매·설치⌟

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 바

□ 소    속 :  ■■ 대학교

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체		비고
	A	B
기술·지식능력 (규격성 평가,주요생산지표)	11.6	23.6
사업수행계획	5.6	6.0
설비 규격 적합성	8.8	10.0
지원기술·사후관리	4.4	5.0
상호협력 관계	2.4	2.4
합계	32.8	47

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

⌜제주삼다수 신규 생산설비(L5) 제작·구매·설치⌟

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 사

□ 소    속 :  ■■ 대학교

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체		비고
	A	B
기술·지식능력 (규격성 평가,주요생산지표)	11.2	22.8
사업수행계획	4.2	5.0
설비 규격 적합성	6.0	8.0
지원기술·사후관리	3.6	4.0
상호협력 관계	1.4	2.4
합계	26.4	42.2

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.