제주특별자치도개발공사 공고 제2023 - 242호

「감귤2공장 가치 재창출을 위한 활용방안 수립 기초 연구용역」

기술제안서(정성) 평가결과 공개

2023. 08. 11.

「감귤2공장 가치 재창출을 위한 활용방안 수립 기초 연구용역」 제안서 평가결과

□ 심사위원 : A

□ 심사점수

구 분	평가 항목	평 가 기 준	입찰참가 업체
			1	2	3	4
정성평가 (60)	사업 수행 능력 (20점)	◦ 사업목적 및 내용의 이해도 ◦ 참여 연구진의 전문성 ◦ 과업수행 조직/인력의 적절성	6	6	6	6
		◦ 제안사의 노하우 여부 ◦ 제안내용의 특징 및 장점	6	6	6	6
	사업 수행 계획 (30)	◦ 과업지시서 내용과 제안 목적과의 부합 여부 ◦ 사업수행 추진전략 및 방향 (전략수립 방안 포함)	6	6	8	6
		◦ 조직체계 및 인력투입계획 ◦ 과업수행계획의 정교성 및 구체성 (제안내용의 적절성, 전문성, 적용가능성)	6	4	8	8
		◦ 사업 목표 달성 가능성 (과업수행 시 예상되는 결과, 성과물, 기대효과) ◦ 용역 전체 프로세스 및 단계별 세부수행계획 (의사소통 및 사업수행 진척도 관리계획 포함)	6	4	6	6
	운영 관리 및 사후 관리 (10)	◦ 과업추진일정별 산출물과 내용의 부합성 ◦ 과업성과의 효과적 달성방안 ◦ 과업지시 범위의 추가 혁신 제안	6	6	6	6
합 계			36	32	40	38

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 순서대로 표기함.

「감귤2공장 가치 재창출을 위한 활용방안 수립 기초 연구용역」 제안서 평가결과

□ 심사위원 : B

□ 심사점수

구 분	평가 항목	평 가 기 준	입찰참가 업체
			1	2	3	4
정성평가 (60)	사업 수행 능력 (20점)	◦ 사업목적 및 내용의 이해도 ◦ 참여 연구진의 전문성 ◦ 과업수행 조직/인력의 적절성	8	8	10	8
		◦ 제안사의 노하우 여부 ◦ 제안내용의 특징 및 장점	8	6	8	6
	사업 수행 계획 (30)	◦ 과업지시서 내용과 제안 목적과의 부합 여부 ◦ 사업수행 추진전략 및 방향 (전략수립 방안 포함)	8	4	10	4
		◦ 조직체계 및 인력투입계획 ◦ 과업수행계획의 정교성 및 구체성 (제안내용의 적절성, 전문성, 적용가능성)	6	4	8	4
		◦ 사업 목표 달성 가능성 (과업수행 시 예상되는 결과, 성과물, 기대효과) ◦ 용역 전체 프로세스 및 단계별 세부수행계획 (의사소통 및 사업수행 진척도 관리계획 포함)	6	6	8	4
	운영 관리 및 사후 관리 (10)	◦ 과업추진일정별 산출물과 내용의 부합성 ◦ 과업성과의 효과적 달성방안 ◦ 과업지시 범위의 추가 혁신 제안	8	4	8	4
합 계			44	32	52	30

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 순서대로 표기함.

「감귤2공장 가치 재창출을 위한 활용방안 수립 기초 연구용역」 제안서 평가결과

□ 심사위원 : C

□ 심사점수

구 분	평가 항목	평 가 기 준	입찰참가 업체
			1	2	3	4
정성평가 (60)	사업 수행 능력 (20점)	◦ 사업목적 및 내용의 이해도 ◦ 참여 연구진의 전문성 ◦ 과업수행 조직/인력의 적절성	6	6	10	10
		◦ 제안사의 노하우 여부 ◦ 제안내용의 특징 및 장점	6	8	8	8
	사업 수행 계획 (30)	◦ 과업지시서 내용과 제안 목적과의 부합 여부 ◦ 사업수행 추진전략 및 방향 (전략수립 방안 포함)	6	6	10	8
		◦ 조직체계 및 인력투입계획 ◦ 과업수행계획의 정교성 및 구체성 (제안내용의 적절성, 전문성, 적용가능성)	8	8	8	8
		◦ 사업 목표 달성 가능성 (과업수행 시 예상되는 결과, 성과물, 기대효과) ◦ 용역 전체 프로세스 및 단계별 세부수행계획 (의사소통 및 사업수행 진척도 관리계획 포함)	8	8	10	10
	운영 관리 및 사후 관리 (10)	◦ 과업추진일정별 산출물과 내용의 부합성 ◦ 과업성과의 효과적 달성방안 ◦ 과업지시 범위의 추가 혁신 제안	6	8	10	10
합 계			40	44	56	54

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 순서대로 표기함.

「감귤2공장 가치 재창출을 위한 활용방안 수립 기초 연구용역」 제안서 평가결과

□ 심사위원 : D

□ 심사점수

구 분	평가 항목	평 가 기 준	입찰참가 업체
			1	2	3	4
정성평가 (60)	사업 수행 능력 (20점)	◦ 사업목적 및 내용의 이해도 ◦ 참여 연구진의 전문성 ◦ 과업수행 조직/인력의 적절성	6	8	8	10
		◦ 제안사의 노하우 여부 ◦ 제안내용의 특징 및 장점	8	6	8	8
	사업 수행 계획 (30)	◦ 과업지시서 내용과 제안 목적과의 부합 여부 ◦ 사업수행 추진전략 및 방향 (전략수립 방안 포함)	6	8	10	10
		◦ 조직체계 및 인력투입계획 ◦ 과업수행계획의 정교성 및 구체성 (제안내용의 적절성, 전문성, 적용가능성)	6	8	8	8
		◦ 사업 목표 달성 가능성 (과업수행 시 예상되는 결과, 성과물, 기대효과) ◦ 용역 전체 프로세스 및 단계별 세부수행계획 (의사소통 및 사업수행 진척도 관리계획 포함)	8	8	8	8
	운영 관리 및 사후 관리 (10)	◦ 과업추진일정별 산출물과 내용의 부합성 ◦ 과업성과의 효과적 달성방안 ◦ 과업지시 범위의 추가 혁신 제안	8	6	8	8
합 계			42	44	50	52

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 순서대로 표기함.

「감귤2공장 가치 재창출을 위한 활용방안 수립 기초 연구용역」 제안서 평가결과

□ 심사위원 : E

□ 심사점수

구 분	평가 항목	평 가 기 준	입찰참가 업체
			1	2	3	4
정성평가 (60)	사업 수행 능력 (20점)	◦ 사업목적 및 내용의 이해도 ◦ 참여 연구진의 전문성 ◦ 과업수행 조직/인력의 적절성	6	6	10	6
		◦ 제안사의 노하우 여부 ◦ 제안내용의 특징 및 장점	6	4	10	6
	사업 수행 계획 (30)	◦ 과업지시서 내용과 제안 목적과의 부합 여부 ◦ 사업수행 추진전략 및 방향 (전략수립 방안 포함)	8	4	10	8
		◦ 조직체계 및 인력투입계획 ◦ 과업수행계획의 정교성 및 구체성 (제안내용의 적절성, 전문성, 적용가능성)	6	4	10	6
		◦ 사업 목표 달성 가능성 (과업수행 시 예상되는 결과, 성과물, 기대효과) ◦ 용역 전체 프로세스 및 단계별 세부수행계획 (의사소통 및 사업수행 진척도 관리계획 포함)	6	6	8	8
	운영 관리 및 사후 관리 (10)	◦ 과업추진일정별 산출물과 내용의 부합성 ◦ 과업성과의 효과적 달성방안 ◦ 과업지시 범위의 추가 혁신 제안	6	4	10	6
합 계			38	28	58	40

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 순서대로 표기함.

「감귤2공장 가치 재창출을 위한 활용방안 수립 기초 연구용역」 제안서 평가결과

□ 심사위원 : F

□ 심사점수

구 분	평가 항목	평 가 기 준	입찰참가 업체
			1	2	3	4
정성평가 (60)	사업 수행 능력 (20점)	◦ 사업목적 및 내용의 이해도 ◦ 참여 연구진의 전문성 ◦ 과업수행 조직/인력의 적절성	6	6	10	8
		◦ 제안사의 노하우 여부 ◦ 제안내용의 특징 및 장점	8	6	8	8
	사업 수행 계획 (30)	◦ 과업지시서 내용과 제안 목적과의 부합 여부 ◦ 사업수행 추진전략 및 방향 (전략수립 방안 포함)	8	8	8	10
		◦ 조직체계 및 인력투입계획 ◦ 과업수행계획의 정교성 및 구체성 (제안내용의 적절성, 전문성, 적용가능성)	6	6	10	8
		◦ 사업 목표 달성 가능성 (과업수행 시 예상되는 결과, 성과물, 기대효과) ◦ 용역 전체 프로세스 및 단계별 세부수행계획 (의사소통 및 사업수행 진척도 관리계획 포함)	8	6	8	8
	운영 관리 및 사후 관리 (10)	◦ 과업추진일정별 산출물과 내용의 부합성 ◦ 과업성과의 효과적 달성방안 ◦ 과업지시 범위의 추가 혁신 제안	8	8	8	8
합 계			44	40	52	50

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 순서대로 표기함.

「감귤2공장 가치 재창출을 위한 활용방안 수립 기초 연구용역」 제안서 평가결과

□ 심사위원 : G

□ 심사점수

구 분	평가 항목	평 가 기 준	입찰참가 업체
			1	2	3	4
정성평가 (60)	사업 수행 능력 (20점)	◦ 사업목적 및 내용의 이해도 ◦ 참여 연구진의 전문성 ◦ 과업수행 조직/인력의 적절성	8	8	8	8
		◦ 제안사의 노하우 여부 ◦ 제안내용의 특징 및 장점	6	8	6	6
	사업 수행 계획 (30)	◦ 과업지시서 내용과 제안 목적과의 부합 여부 ◦ 사업수행 추진전략 및 방향 (전략수립 방안 포함)	8	8	6	6
		◦ 조직체계 및 인력투입계획 ◦ 과업수행계획의 정교성 및 구체성 (제안내용의 적절성, 전문성, 적용가능성)	8	6	6	6
		◦ 사업 목표 달성 가능성 (과업수행 시 예상되는 결과, 성과물, 기대효과) ◦ 용역 전체 프로세스 및 단계별 세부수행계획 (의사소통 및 사업수행 진척도 관리계획 포함)	8	6	6	8
	운영 관리 및 사후 관리 (10)	◦ 과업추진일정별 산출물과 내용의 부합성 ◦ 과업성과의 효과적 달성방안 ◦ 과업지시 범위의 추가 혁신 제안	10	8	8	6
합 계			48	44	40	40

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 순서대로 표기함.