제주특별자치도개발공사 공고 제2022 –234호

「감귤1공장 감귤원과 투입장치 제조ㆍ구매ㆍ설치」

기술제안서(정성) 평가결과 공개

2022. 06. 22.

「감귤1공장 감귤원과 투입장치 제조·구매·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 가

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 성능, 규격	8	10
② 장비의 우수성	5.6	7
③ 안전장치의 구성	8	8
④ 품질안전의 구성	1.6	1.6
⑤ 납품설비 전후 연계공정 흐름의 적정성	8	10
⑥ 사업관리의 적절성 (일정계획 등)	3	3
⑦ 배치의 적절성(LAY-OUT 등)	3	3
⑧ A/S 및 OVER HAUL 용이성, 비용	3.2	3.2
⑨ 주요부품 공급	2.4	3
⑩ 장비 응급조치 계획(시간,방법)	2.4	3.2
⑪ 에너지절감 방안의 우수성	3.2	3.2
합계	48.4	55.2

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

「감귤1공장 감귤원과 투입장치 제조·구매·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 나

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 성능, 규격	10	10
② 장비의 우수성	7	7
③ 안전장치의 구성	8	10
④ 품질안전의 구성	1.6	2
⑤ 납품설비 전후 연계공정 흐름의 적정성	10	10
⑥ 사업관리의 적절성 (일정계획 등)	3	3
⑦ 배치의 적절성(LAY-OUT 등)	3	3
⑧ A/S 및 OVER HAUL 용이성, 비용	2.4	3.2
⑨ 주요부품 공급	2.4	3
⑩ 장비 응급조치 계획(시간,방법)	2.4	4
⑪ 에너지절감 방안의 우수성	2.4	2.4
합계	52.2	57.6

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

「감귤1공장 감귤원과 투입장치 제조·구매·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 다

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 성능, 규격	6	8
② 장비의 우수성	4.2	5.6
③ 안전장치의 구성	6	8
④ 품질안전의 구성	1.2	1.6
⑤ 납품설비 전후 연계공정 흐름의 적정성	6	10
⑥ 사업관리의 적절성 (일정계획 등)	1.8	3
⑦ 배치의 적절성(LAY-OUT 등)	1.2	3
⑧ A/S 및 OVER HAUL 용이성, 비용	2.4	3.2
⑨ 주요부품 공급	1.8	3
⑩ 장비 응급조치 계획(시간,방법)	2.4	4
⑪ 에너지절감 방안의 우수성	2.4	3.2
합계	35.4	52.6

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

「감귤1공장 감귤원과 투입장치 제조·구매·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 라

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 성능, 규격	8	8
② 장비의 우수성	5.6	5.6
③ 안전장치의 구성	8	10
④ 품질안전의 구성	1.6	2
⑤ 납품설비 전후 연계공정 흐름의 적정성	6	8
⑥ 사업관리의 적절성 (일정계획 등)	2.4	3
⑦ 배치의 적절성(LAY-OUT 등)	1.8	3
⑧ A/S 및 OVER HAUL 용이성, 비용	3.2	3.2
⑨ 주요부품 공급	2.4	2.4
⑩ 장비 응급조치 계획(시간,방법)	3.2	3.2
⑪ 에너지절감 방안의 우수성	2.4	2.4
합계	44.6	50.8

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

「감귤1공장 감귤원과 투입장치 제조·구매·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 마

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 성능, 규격	6	8
② 장비의 우수성	4.2	7
③ 안전장치의 구성	6	8
④ 품질안전의 구성	1.6	2
⑤ 납품설비 전후 연계공정 흐름의 적정성	6	8
⑥ 사업관리의 적절성 (일정계획 등)	2.4	3
⑦ 배치의 적절성(LAY-OUT 등)	2.4	3
⑧ A/S 및 OVER HAUL 용이성, 비용	3.2	4
⑨ 주요부품 공급	2.4	3
⑩ 장비 응급조치 계획(시간,방법)	3.2	4
⑪ 에너지절감 방안의 우수성	3.2	4
합계	40.6	54

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

「감귤1공장 감귤원과 투입장치 제조·구매·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 바

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 성능, 규격	6	8
② 장비의 우수성	4.2	5.6
③ 안전장치의 구성	6	10
④ 품질안전의 구성	1.2	1.6
⑤ 납품설비 전후 연계공정 흐름의 적정성	4	8
⑥ 사업관리의 적절성 (일정계획 등)	1.8	2.4
⑦ 배치의 적절성(LAY-OUT 등)	1.8	2.4
⑧ A/S 및 OVER HAUL 용이성, 비용	2.4	3.2
⑨ 주요부품 공급	1.8	2.4
⑩ 장비 응급조치 계획(시간,방법)	2.4	2.4
⑪ 에너지절감 방안의 우수성	2.4	2.4
합계	34	48.4

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

「감귤1공장 감귤원과 투입장치 제조·구매·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 사

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 성능, 규격	8	10
② 장비의 우수성	5.6	7
③ 안전장치의 구성	8	8
④ 품질안전의 구성	1.6	1.6
⑤ 납품설비 전후 연계공정 흐름의 적정성	8	10
⑥ 사업관리의 적절성 (일정계획 등)	3	3
⑦ 배치의 적절성(LAY-OUT 등)	2.4	3
⑧ A/S 및 OVER HAUL 용이성, 비용	4	4
⑨ 주요부품 공급	3	3
⑩ 장비 응급조치 계획(시간,방법)	3.2	3.2
⑪ 에너지절감 방안의 우수성	3.2	3.2
합계	50	56

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

□ 평가위원 명단 (이름 가나다 순)

성 명	소 속
강창남	제주대학교
김경연	제주대학교
박윤범	제주국제대학교
박윤철	제주대학교
정동원	제주대학교
최영준	제주대학교
현명택	제주대학교