제주특별자치도개발공사 공고 제2018 – 12  호

JPDC 브랜드사이트 및 홈페이지 재구축 용역

제안서(정성) 평가위원별 점수표

2018. 01. 19.

⌜JPDC 브랜드사이트 및 홈페이지 재구축 용역⌟

제안서(정성) 평가결과

□ 심사위원 : 가

□ 소    속 :  ■■ 대학교

□ 심사점수

평가 부문		입찰참가 업체 (발표순번)
		1번	2번
전략 및 방법	사업이해도	2.7	3
	추진전략	2.7	2.7
	적용기술	2	2
	표준 프레임워크 적용	2	2
	개발 방법론	1.8	1.8
	브랜드 사이트 구축전략	7.2	8
기술 및 기능	시스템 요구사항	3	2.7
	기능 요구사항	4.5	4.5
	보안 요구사항	5	4.5
	데이터 요구사항	2.7	2.7
	시스템 운영 요구사항	3	2.7
	제약사항	2	2
성능 및 품질	성능 요구사항	3	3
	품질 요구사항	2.7	3
	인터페이스 요구사항	2.7	2.7
	디자인 시안	7.2	8
프로젝트관리	관리방법론	1.8	2
	일정 계획	2	2
프로젝트 지원	품질보증	0.9	1
	교육훈련	1	1
	유지관리	3	2.7
	하자보수계획	1	1
	기밀보안	1	1
	비상대책	1	1
	합계	65.9	67

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

⌜JPDC 브랜드사이트 및 홈페이지 재구축 용역⌟

제안서(정성) 평가결과

□ 심사위원 : 나

□ 소    속 :  ■■■■ 대학교

□ 심사점수

평가 부문		입찰참가 업체 (발표순번)
		1번	2번
전략 및 방법	사업이해도	3	2.4
	추진전략	2.7	2.7
	적용기술	2	1.8
	표준 프레임워크 적용	2	2
	개발 방법론	2	2
	브랜드 사이트 구축전략	7.2	7.2
기술 및 기능	시스템 요구사항	3	3
	기능 요구사항	5	5
	보안 요구사항	5	4.5
	데이터 요구사항	3	3
	시스템 운영 요구사항	3	2.7
	제약사항	2	2
성능 및 품질	성능 요구사항	3	3
	품질 요구사항	3	3
	인터페이스 요구사항	3	3
	디자인 시안	6.4	6.4
프로젝트관리	관리방법론	2	1.6
	일정 계획	2	2
프로젝트 지원	품질보증	1	1
	교육훈련	1	1
	유지관리	3	3
	하자보수계획	1	1
	기밀보안	1	1
	비상대책	1	1
	합계	67.3	65.3

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

⌜JPDC 브랜드사이트 및 홈페이지 재구축 용역⌟

제안서(정성) 평가결과

□ 심사위원 : 다

□ 소    속 :  ■■■■ 대학교

□ 심사점수

평가 부문		입찰참가 업체 (발표순번)
		1번	2번
전략 및 방법	사업이해도	3	3
	추진전략	2.7	2.7
	적용기술	1.8	1.8
	표준 프레임워크 적용	2	2
	개발 방법론	2	2
	브랜드 사이트 구축전략	7.2	7.2
기술 및 기능	시스템 요구사항	3	3
	기능 요구사항	4.5	5
	보안 요구사항	4	5
	데이터 요구사항	2.7	3
	시스템 운영 요구사항	2.7	3
	제약사항	1.8	1.8
성능 및 품질	성능 요구사항	2.4	2.7
	품질 요구사항	2.4	2.7
	인터페이스 요구사항	2.7	2.7
	디자인 시안	6.4	7.2
프로젝트관리	관리방법론	1.8	1.8
	일정 계획	2	2
프로젝트 지원	품질보증	1	1
	교육훈련	0.9	0.9
	유지관리	2.7	2.7
	하자보수계획	0.9	0.9
	기밀보안	0.9	1
	비상대책	0.9	0.9
	합계	62.4	66

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

⌜JPDC 브랜드사이트 및 홈페이지 재구축 용역⌟

제안서(정성) 평가결과

□ 심사위원 : 라

□ 소    속 :  ■■ 대학교

□ 심사점수

평가 부문		입찰참가 업체 (발표순번)
		1번	2번
전략 및 방법	사업이해도	2.7	2.7
	추진전략	2.4	2.4
	적용기술	1.8	1.8
	표준 프레임워크 적용	2	2
	개발 방법론	1.8	1.8
	브랜드 사이트 구축전략	6.4	7.2
기술 및 기능	시스템 요구사항	2.7	2.7
	기능 요구사항	4.5	4.5
	보안 요구사항	4	4.5
	데이터 요구사항	2.7	2.7
	시스템 운영 요구사항	2.7	2.7
	제약사항	1.8	1.8
성능 및 품질	성능 요구사항	2.4	2.4
	품질 요구사항	2.7	2.7
	인터페이스 요구사항	2.7	2.7
	디자인 시안	7.2	7.2
프로젝트관리	관리방법론	1.8	2
	일정 계획	2	2
프로젝트 지원	품질보증	1	1
	교육훈련	1	1
	유지관리	3	3
	하자보수계획	0.9	1
	기밀보안	1	1
	비상대책	0.8	1
	합계	62	63.8

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

⌜JPDC 브랜드사이트 및 홈페이지 재구축 용역⌟

제안서(정성) 평가결과

□ 심사위원 : 마

□ 소    속 :  제주특별자치도 ■■■

□ 심사점수

평가 부문		입찰참가 업체 (발표순번)
		1번	2번
전략 및 방법	사업이해도	2.7	3
	추진전략	2.7	2.4
	적용기술	1.8	1.8
	표준 프레임워크 적용	2	2
	개발 방법론	1.8	1.8
	브랜드 사이트 구축전략	8	8
기술 및 기능	시스템 요구사항	3	3
	기능 요구사항	4.5	4.5
	보안 요구사항	4	5
	데이터 요구사항	3	2.4
	시스템 운영 요구사항	2.4	3
	제약사항	1.8	1.8
성능 및 품질	성능 요구사항	2.7	2.7
	품질 요구사항	2.4	2.7
	인터페이스 요구사항	2.7	2.4
	디자인 시안	7.2	8
프로젝트관리	관리방법론	2	1.8
	일정 계획	1.6	1.6
프로젝트 지원	품질보증	1	1
	교육훈련	1	0.9
	유지관리	2.7	2.4
	하자보수계획	1	1
	기밀보안	1	1
	비상대책	1	1
	합계	64	65.2

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

⌜JPDC 브랜드사이트 및 홈페이지 재구축 용역⌟

제안서(정성) 평가결과

□ 심사위원 : 바

□ 소    속 :  ■■■■정보원

□ 심사점수

평가 부문		입찰참가 업체 (발표순번)
		1번	2번
전략 및 방법	사업이해도	3	2
	추진전략	2	2.4
	적용기술	1.8	1.8
	표준 프레임워크 적용	2	1.8
	개발 방법론	1.8	1.8
	브랜드 사이트 구축전략	7.2	6.4
기술 및 기능	시스템 요구사항	2.7	2.7
	기능 요구사항	5	4
	보안 요구사항	4.5	4
	데이터 요구사항	3	2.7
	시스템 운영 요구사항	3	2.4
	제약사항	2	2
성능 및 품질	성능 요구사항	2.7	3
	품질 요구사항	2.7	3
	인터페이스 요구사항	3	3
	디자인 시안	7.2	7.2
프로젝트관리	관리방법론	2	1.8
	일정 계획	2	1.8
프로젝트 지원	품질보증	1	1
	교육훈련	1	1
	유지관리	3	3
	하자보수계획	1	1
	기밀보안	1	1
	비상대책	1	1
	합계	65.6	61.8

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

⌜JPDC 브랜드사이트 및 홈페이지 재구축 용역⌟

제안서(정성) 평가결과

□ 심사위원 : 사

□ 소    속 :  ■■■■ IT전략팀

□ 심사점수

평가 부문		입찰참가 업체 (발표순번)
		1번	2번
전략 및 방법	사업이해도	3	2.4
	추진전략	3	2.4
	적용기술	1.8	1.8
	표준 프레임워크 적용	1.8	1.8
	개발 방법론	1.8	1.8
	브랜드 사이트 구축전략	8	6.4
기술 및 기능	시스템 요구사항	2.7	2.7
	기능 요구사항	5	5
	보안 요구사항	4	4.5
	데이터 요구사항	2.4	2.7
	시스템 운영 요구사항	2.4	2.4
	제약사항	1.4	1.4
성능 및 품질	성능 요구사항	2.4	2.7
	품질 요구사항	2.7	2.4
	인터페이스 요구사항	2.7	2.7
	디자인 시안	8	6.4
프로젝트관리	관리방법론	2	1.8
	일정 계획	1.8	1.8
프로젝트 지원	품질보증	0.9	0.9
	교육훈련	0.9	0.9
	유지관리	2.7	2.7
	하자보수계획	1	1
	기밀보안	0.9	0.9
	비상대책	0.8	0.8
	합계	64.1	60.3

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.