제주특별자치도개발공사 공고 제2018–57호

「제주특별자치도개발공사 물류전략수립 용역」

기술제안서(정성) 평가위원별 점수표

2018. 04. 10.

[별지 제1호 서식]

「제주특별자치도개발공사 물류전략수립 용역」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 강○○

□ 소    속 : □□□□□□도

□ 심사점수

평가 부문*	입찰참가 업체명		비고
	A	B
사업의 이해	6	8
접근방법	6	6
과업수행 계획	8	8
과업수행 방안	6	8
과업산출물 평가	6	8
합계	32	38

* 기술 및 기능, 성능 및 품질, 프로젝트 관리, 협력 등

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

[별지 제1호 서식]

「제주특별자치도개발공사 물류전략수립 용역」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 조○○

□ 소    속 : □□□□□□협회

□ 심사점수

평가 부문*	입찰참가 업체명		비고
	A	B
사업의 이해	8	8
접근방법	8	8
과업수행 계획	8	10
과업수행 방안	15	20
과업산출물 평가	8	8
합계	47	54

* 기술 및 기능, 성능 및 품질, 프로젝트 관리, 협력 등

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

[별지 제1호 서식]

「제주특별자치도개발공사 물류전략수립 용역」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 고○○

□ 소    속 : □□□□□□도

□ 심사점수

평가 부문*	입찰참가 업체명		비고
	A	B
사업의 이해	10	10
접근방법	8	8
과업수행 계획	8	10
과업수행 방안	15	15
과업산출물 평가	8	8
합계	49	51

* 기술 및 기능, 성능 및 품질, 프로젝트 관리, 협력 등

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

[별지 제1호 서식]

「제주특별자치도개발공사 물류전략수립 용역」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 우○○

□ 소    속 : □□□□대학교

□ 심사점수

평가 부문*	입찰참가 업체명		비고
	A	B
사업의 이해	6	8
10접6근방법	6	8
과업수행 계획	6	6
과업수행 방안	10	15
과업산출물 평가	6	8
합계	34	45

* 기술 및 기능, 성능 및 품질, 프로젝트 관리, 협력 등

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

[별지 제1호 서식]

「제주특별자치도개발공사 물류전략수립 용역」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 진○○

□ 소    속 : □□테크노파크

□ 심사점수

평가 부문*	입찰참가 업체명		비고
	A	B
사업의 이해	8	8
접근방법	6	8
과업수행 계획	8	8
과업수행 방안	15	15
과업산출물 평가	6	8
합계	43	47

* 기술 및 기능, 성능 및 품질, 프로젝트 관리, 협력 등

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

[별지 제1호 서식]

「제주특별자치도개발공사 물류전략수립 용역」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 허○○

□ 소    속 : □□대학교

□ 심사점수

평가 부문*	입찰참가 업체명		비고
	A	B
사업의 이해	6	8
접근방법	8	8
과업수행 계획	6	8
과업수행 방안	15	15
과업산출물 평가	6	6
합계	41	45

* 기술 및 기능, 성능 및 품질, 프로젝트 관리, 협력 등

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

[별지 제1호 서식]

「제주특별자치도개발공사 물류전략수립 용역」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 강○○

□ 소    속 : □□□□□□□□□공사

□ 심사점수

평가 부문*	입찰참가 업체명		비고
	A	B
사업의 이해	6	6
접근방법	6	6
과업수행 계획	6	8
과업수행 방안	10	10
과업산출물 평가	6	6
합계	34	36

* 기술 및 기능, 성능 및 품질, 프로젝트 관리, 협력 등

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.