제주특별자치도개발공사 공고 제2022-464호

「삼다수 홍보관 한라산 미디어파사드 전시물 제작·설치」

기술제안서(정성) 평가결과 공개

2022. 12. 29.

[별지 제1호 서식]

「삼다수 홍보관 한라산 미디어파사드 전시물 제작·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 가

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 과업 목적의 부합성 및 사업내용의 이해도	3	4
② 실행전략의 차별화 및 실행가능성	4	4
③ 전시물 기본구상에 대한 창의성 및 타당성	9	12
④ 기본구상에 대한 구체적인 제시	9	12
⑤ 전시공간 활용성 및 전시 구성의 적정성	8	8
⑥ 과업수행조직의 업무분장 계획의 적정성 세부추진 일정 및 사후관리계획의 용이성	6	6
합계	39	46

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「삼다수 홍보관 한라산 미디어파사드 전시물 제작·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 나

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 과업 목적의 부합성 및 사업내용의 이해도	4	5
② 실행전략의 차별화 및 실행가능성	4	4
③ 전시물 기본구상에 대한 창의성 및 타당성	9	12
④ 기본구상에 대한 구체적인 제시	12	12
⑤ 전시공간 활용성 및 전시 구성의 적정성	8	8
⑥ 과업수행조직의 업무분장 계획의 적정성 세부추진 일정 및 사후관리계획의 용이성	8	8
합계	45	49

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「삼다수 홍보관 한라산 미디어파사드 전시물 제작·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 다

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 과업 목적의 부합성 및 사업내용의 이해도	4	4
② 실행전략의 차별화 및 실행가능성	4	3
③ 전시물 기본구상에 대한 창의성 및 타당성	12	12
④ 기본구상에 대한 구체적인 제시	12	9
⑤ 전시공간 활용성 및 전시 구성의 적정성	8	6
⑥ 과업수행조직의 업무분장 계획의 적정성 세부추진 일정 및 사후관리계획의 용이성	8	6
합계	48	40

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「삼다수 홍보관 한라산 미디어파사드 전시물 제작·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 라

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 과업 목적의 부합성 및 사업내용의 이해도	3	4
② 실행전략의 차별화 및 실행가능성	3	4
③ 전시물 기본구상에 대한 창의성 및 타당성	12	15
④ 기본구상에 대한 구체적인 제시	9	12
⑤ 전시공간 활용성 및 전시 구성의 적정성	6	8
⑥ 과업수행조직의 업무분장 계획의 적정성 세부추진 일정 및 사후관리계획의 용이성	6	8
합계	39	51

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「삼다수 홍보관 한라산 미디어파사드 전시물 제작·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 마

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 과업 목적의 부합성 및 사업내용의 이해도	5	3
② 실행전략의 차별화 및 실행가능성	4	3
③ 전시물 기본구상에 대한 창의성 및 타당성	12	9
④ 기본구상에 대한 구체적인 제시	12	12
⑤ 전시공간 활용성 및 전시 구성의 적정성	8	8
⑥ 과업수행조직의 업무분장 계획의 적정성 세부추진 일정 및 사후관리계획의 용이성	10	6
합계	51	41

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「삼다수 홍보관 한라산 미디어파사드 전시물 제작·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 바

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 과업 목적의 부합성 및 사업내용의 이해도	5	4
② 실행전략의 차별화 및 실행가능성	4	3
③ 전시물 기본구상에 대한 창의성 및 타당성	12	9
④ 기본구상에 대한 구체적인 제시	15	9
⑤ 전시공간 활용성 및 전시 구성의 적정성	8	6
⑥ 과업수행조직의 업무분장 계획의 적정성 세부추진 일정 및 사후관리계획의 용이성	8	8
합계	52	39

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「삼다수 홍보관 한라산 미디어파사드 전시물 제작·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 사

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 과업 목적의 부합성 및 사업내용의 이해도	5	5
② 실행전략의 차별화 및 실행가능성	5	4
③ 전시물 기본구상에 대한 창의성 및 타당성	15	12
④ 기본구상에 대한 구체적인 제시	12	12
⑤ 전시공간 활용성 및 전시 구성의 적정성	8	8
⑥ 과업수행조직의 업무분장 계획의 적정성 세부추진 일정 및 사후관리계획의 용이성	8	8
합계	53	49

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

□ 평가위원 명단 (이름 가나다 순)

성 명	소 속
강희라	인하대학교
김경숙	한양대학교
박경숙	제주대학교
윤혜신	계원예술대학교
이관열	강원대학교
이상수	한밭대학교
이용문	두굿커뮤니케이션