제주특별자치도개발공사 공고 제2022 – 009호

「제주삼다수 생산라인 원부자재 자동창고 제품 출고자동화 제작·설치」

기술제안서(정성) 평가결과 공개

2022. 01. 13.

「제주삼다수 생산라인 원부자재 자동창고 제품 출고자동화 제작·설치

□ 심사위원 : 가

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 포크리프트방식 설계 및 운영 적합성 (원부자재별 규격 및 생산현장內 적용 합리화 등)	7.0	7.0
② 레이저유도방식 적용 적합성 (L2, L3 생산설비 간섭, 경로‧장소 변경의 편리성 등)	7.0	7.0
③ AGV(포크리프트+레이저유도)의 안전, 디자인 등의 통합적 설계 (원부자재 무게감안, 외관디자인, 안전설계, 내구성 등)	4.8	4.8
④ 저장셀의 구성 및 배치의 적절성 (원부자재별 규격 감안하여 설계하였는가?)	4.0	4.0
⑤ 스태커크레인 설계의 적합성 (안전성, 신속성, 반영구적 구성 등)	1.6	1.6
⑥ 추가(별도의) 입‧출고 컨베이어 구성 설계의 적합성 (자동창고 외 별도의 입‧출고 라인 활용 및 창의적 제안)	3.2	4.0
⑦ 원부자재별 자동창고 저장, 공급, 회수(2중 회수) 등에 대한 통합 제어시스템에 대한 구현 및 제안	5.0	5.0
⑧ 제안요청서에 따른 제어시스템 창의성 및 우수성	4.0	4.0
⑨ 원부자재 데이터 관리 및 운영의 적정성	4.0	4.0
⑩ 사업관리의 적절성(세부일정, 추진계획 등)	3.0	2.4
⑪ 사업 수행 참여인력의 적정성	2.4	3.0
⑫ 교육/훈련 계획, 기술지원 계획, 설비교육 계획	3.0	3.0
⑬ 예비품 공급계획 및 소모성 부품 공급계획	2.4	2.4
⑭ 향후 유지보수(A/S 등) 지원계획 제시	2.4	2.4
합계	53.8	54.6

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

「제주삼다수 생산라인 원부자재 자동창고 제품 출고자동화 제작·설치

□ 심사위원 : 나

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 포크리프트방식 설계 및 운영 적합성 (원부자재별 규격 및 생산현장內 적용 합리화 등)	7.0	7.0
② 레이저유도방식 적용 적합성 (L2, L3 생산설비 간섭, 경로‧장소 변경의 편리성 등)	7.0	5.6
③ AGV(포크리프트+레이저유도)의 안전, 디자인 등의 통합적 설계 (원부자재 무게감안, 외관디자인, 안전설계, 내구성 등)	6.0	4.8
④ 저장셀의 구성 및 배치의 적절성 (원부자재별 규격 감안하여 설계하였는가?)	4.0	4.0
⑤ 스태커크레인 설계의 적합성 (안전성, 신속성, 반영구적 구성 등)	2.0	2.0
⑥ 추가(별도의) 입‧출고 컨베이어 구성 설계의 적합성 (자동창고 외 별도의 입‧출고 라인 활용 및 창의적 제안)	3.2	4.0
⑦ 원부자재별 자동창고 저장, 공급, 회수(2중 회수) 등에 대한 통합 제어시스템에 대한 구현 및 제안	4.0	4.0
⑧ 제안요청서에 따른 제어시스템 창의성 및 우수성	5.0	4.0
⑨ 원부자재 데이터 관리 및 운영의 적정성	4.0	5.0
⑩ 사업관리의 적절성(세부일정, 추진계획 등)	2.4	3.0
⑪ 사업 수행 참여인력의 적정성	3.0	2.4
⑫ 교육/훈련 계획, 기술지원 계획, 설비교육 계획	3.0	2.4
⑬ 예비품 공급계획 및 소모성 부품 공급계획	2.4	3.0
⑭ 향후 유지보수(A/S 등) 지원계획 제시	3.0	3.0
합계	56.0	54.2

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

「제주삼다수 생산라인 원부자재 자동창고 제품 출고자동화 제작·설치

□ 심사위원 : 다

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 포크리프트방식 설계 및 운영 적합성 (원부자재별 규격 및 생산현장內 적용 합리화 등)	5.6	5.6
② 레이저유도방식 적용 적합성 (L2, L3 생산설비 간섭, 경로‧장소 변경의 편리성 등)	5.6	5.6
③ AGV(포크리프트+레이저유도)의 안전, 디자인 등의 통합적 설계 (원부자재 무게감안, 외관디자인, 안전설계, 내구성 등)	4.8	3.6
④ 저장셀의 구성 및 배치의 적절성 (원부자재별 규격 감안하여 설계하였는가?)	2.4	3.2
⑤ 스태커크레인 설계의 적합성 (안전성, 신속성, 반영구적 구성 등)	1.2	1.2
⑥ 추가(별도의) 입‧출고 컨베이어 구성 설계의 적합성 (자동창고 외 별도의 입‧출고 라인 활용 및 창의적 제안)	2.4	2.4
⑦ 원부자재별 자동창고 저장, 공급, 회수(2중 회수) 등에 대한 통합 제어시스템에 대한 구현 및 제안	4.0	4.0
⑧ 제안요청서에 따른 제어시스템 창의성 및 우수성	3.0	4.0
⑨ 원부자재 데이터 관리 및 운영의 적정성	3.0	4.0
⑩ 사업관리의 적절성(세부일정, 추진계획 등)	2.4	2.4
⑪ 사업 수행 참여인력의 적정성	2.4	2.4
⑫ 교육/훈련 계획, 기술지원 계획, 설비교육 계획	2.4	2.4
⑬ 예비품 공급계획 및 소모성 부품 공급계획	2.4	2.4
⑭ 향후 유지보수(A/S 등) 지원계획 제시	2.4	2.4
합계	44.0	45.6

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

「제주삼다수 생산라인 원부자재 자동창고 제품 출고자동화 제작·설치

□ 심사위원 : 라

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 포크리프트방식 설계 및 운영 적합성 (원부자재별 규격 및 생산현장內 적용 합리화 등)	7.0	7.0
② 레이저유도방식 적용 적합성 (L2, L3 생산설비 간섭, 경로‧장소 변경의 편리성 등)	7.0	7.0
③ AGV(포크리프트+레이저유도)의 안전, 디자인 등의 통합적 설계 (원부자재 무게감안, 외관디자인, 안전설계, 내구성 등)	4.8	4.8
④ 저장셀의 구성 및 배치의 적절성 (원부자재별 규격 감안하여 설계하였는가?)	4.0	4.0
⑤ 스태커크레인 설계의 적합성 (안전성, 신속성, 반영구적 구성 등)	2.0	2.0
⑥ 추가(별도의) 입‧출고 컨베이어 구성 설계의 적합성 (자동창고 외 별도의 입‧출고 라인 활용 및 창의적 제안)	3.2	4.0
⑦ 원부자재별 자동창고 저장, 공급, 회수(2중 회수) 등에 대한 통합 제어시스템에 대한 구현 및 제안	5.0	5.0
⑧ 제안요청서에 따른 제어시스템 창의성 및 우수성	4.0	4.0
⑨ 원부자재 데이터 관리 및 운영의 적정성	5.0	5.0
⑩ 사업관리의 적절성(세부일정, 추진계획 등)	3.0	3.0
⑪ 사업 수행 참여인력의 적정성	2.4	3.0
⑫ 교육/훈련 계획, 기술지원 계획, 설비교육 계획	3.0	3.0
⑬ 예비품 공급계획 및 소모성 부품 공급계획	2.4	3.0
⑭ 향후 유지보수(A/S 등) 지원계획 제시	3.0	3.0
합계	55.8	57.8

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

「제주삼다수 생산라인 원부자재 자동창고 제품 출고자동화 제작·설치

□ 심사위원 : 마

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 포크리프트방식 설계 및 운영 적합성 (원부자재별 규격 및 생산현장內 적용 합리화 등)	5.6	5.6
② 레이저유도방식 적용 적합성 (L2, L3 생산설비 간섭, 경로‧장소 변경의 편리성 등)	4.2	4.2
③ AGV(포크리프트+레이저유도)의 안전, 디자인 등의 통합적 설계 (원부자재 무게감안, 외관디자인, 안전설계, 내구성 등)	3.6	4.8
④ 저장셀의 구성 및 배치의 적절성 (원부자재별 규격 감안하여 설계하였는가?)	2.4	4.0
⑤ 스태커크레인 설계의 적합성 (안전성, 신속성, 반영구적 구성 등)	1.6	1.6
⑥ 추가(별도의) 입‧출고 컨베이어 구성 설계의 적합성 (자동창고 외 별도의 입‧출고 라인 활용 및 창의적 제안)	3.2	3.2
⑦ 원부자재별 자동창고 저장, 공급, 회수(2중 회수) 등에 대한 통합 제어시스템에 대한 구현 및 제안	4.0	4.0
⑧ 제안요청서에 따른 제어시스템 창의성 및 우수성	4.0	4.0
⑨ 원부자재 데이터 관리 및 운영의 적정성	4.0	4.0
⑩ 사업관리의 적절성(세부일정, 추진계획 등)	3.0	3.0
⑪ 사업 수행 참여인력의 적정성	2.4	2.4
⑫ 교육/훈련 계획, 기술지원 계획, 설비교육 계획	3.0	3.0
⑬ 예비품 공급계획 및 소모성 부품 공급계획	2.4	2.4
⑭ 향후 유지보수(A/S 등) 지원계획 제시	2.4	2.4
합계	45.8	48.6

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

「제주삼다수 생산라인 원부자재 자동창고 제품

출고자동화 제작·설치

□ 심사위원 : 바

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 포크리프트방식 설계 및 운영 적합성 (원부자재별 규격 및 생산현장內 적용 합리화 등)	7.0	5.6
② 레이저유도방식 적용 적합성 (L2, L3 생산설비 간섭, 경로‧장소 변경의 편리성 등)	7.0	5.6
③ AGV(포크리프트+레이저유도)의 안전, 디자인 등의 통합적 설계 (원부자재 무게감안, 외관디자인, 안전설계, 내구성 등)	4.8	4.8
④ 저장셀의 구성 및 배치의 적절성 (원부자재별 규격 감안하여 설계하였는가?)	3.2	4.0
⑤ 스태커크레인 설계의 적합성 (안전성, 신속성, 반영구적 구성 등)	2.0	1.6
⑥ 추가(별도의) 입‧출고 컨베이어 구성 설계의 적합성 (자동창고 외 별도의 입‧출고 라인 활용 및 창의적 제안)	3.2	3.2
⑦ 원부자재별 자동창고 저장, 공급, 회수(2중 회수) 등에 대한 통합 제어시스템에 대한 구현 및 제안	4.0	4.0
⑧ 제안요청서에 따른 제어시스템 창의성 및 우수성	5.0	3.0
⑨ 원부자재 데이터 관리 및 운영의 적정성	5.0	3.0
⑩ 사업관리의 적절성(세부일정, 추진계획 등)	3.0	2.4
⑪ 사업 수행 참여인력의 적정성	3.0	2.4
⑫ 교육/훈련 계획, 기술지원 계획, 설비교육 계획	3.0	2.4
⑬ 예비품 공급계획 및 소모성 부품 공급계획	2.4	2.4
⑭ 향후 유지보수(A/S 등) 지원계획 제시	2.4	2.4
합계	55.0	46.8

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

「제주삼다수 생산라인 원부자재 자동창고 제품 출고자동화 제작·설치

□ 심사위원 : 사

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 포크리프트방식 설계 및 운영 적합성 (원부자재별 규격 및 생산현장內 적용 합리화 등)	5.6	7.0
② 레이저유도방식 적용 적합성 (L2, L3 생산설비 간섭, 경로‧장소 변경의 편리성 등)	7.0	7.0
③ AGV(포크리프트+레이저유도)의 안전, 디자인 등의 통합적 설계 (원부자재 무게감안, 외관디자인, 안전설계, 내구성 등)	6.0	6.0
④ 저장셀의 구성 및 배치의 적절성 (원부자재별 규격 감안하여 설계하였는가?)	4.0	4.0
⑤ 스태커크레인 설계의 적합성 (안전성, 신속성, 반영구적 구성 등)	1.6	2.0
⑥ 추가(별도의) 입‧출고 컨베이어 구성 설계의 적합성 (자동창고 외 별도의 입‧출고 라인 활용 및 창의적 제안)	4.0	4.0
⑦ 원부자재별 자동창고 저장, 공급, 회수(2중 회수) 등에 대한 통합 제어시스템에 대한 구현 및 제안	5.0	5.0
⑧ 제안요청서에 따른 제어시스템 창의성 및 우수성	5.0	5.0
⑨ 원부자재 데이터 관리 및 운영의 적정성	5.0	5.0
⑩ 사업관리의 적절성(세부일정, 추진계획 등)	2.4	2.4
⑪ 사업 수행 참여인력의 적정성	2.4	2.4
⑫ 교육/훈련 계획, 기술지원 계획, 설비교육 계획	3.0	3.0
⑬ 예비품 공급계획 및 소모성 부품 공급계획	3.0	3.0
⑭ 향후 유지보수(A/S 등) 지원계획 제시	3.0	3.0
합계	57.0	58.8

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

□ 평가위원 명단 (이름 가나다 순)

성 명	소 속
고봉운	제주국제대학교
김경연	제주대학교
김세호	제주대학교
방춘섭	㈜대경엔지니어링
임종환	제주대학교
정동원	제주대학교
최재원	부산대학교