제주특별자치도개발공사 공고 제2022 – 349호

「JPDC 윤리 ‧ 인권경영 중장기 전략 수립 용역」

기술제안서(정성) 평가결과 공개

2022. 10. 07.

「JPDC 윤리 ‧ 인권경영 중장기 전략 수립 용역」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 가

□ 심사점수

평가 기준	입찰참가 업체
	A	B	C
①과업의 목표 및 내용의 이해도	4	5	5
②제안내용과 과업 목적과의 부합 여부	3	4	4
③과업 수행 프로세스 내용의 구체성 ‧ 합리성	3	4	5
④과업 수행 추진 조직 구성의 적정성	4	4	4
⑤과업 참여 인력 구성의 적정성	4	4	4
⑥투입 인력의 전문성 및 인력투입계획 ‧ 활용의 적정성	4	3	4
⑦과업 수행을 위한 접근방법 및 기법의 우수성	4	5	5
⑧제안내용의 구체성, 타당성, 실현 가능성 등	4	3	4
⑨과업 수행을 위한 조사, 연구 및 분석방법의 적정성	3	4	4
⑩예상되는 문제점 도출 및 이에 대한 대책 방안 등을 구체적 제시	3	4	4
⑪과업과 관련한 지원 가능 사항	3	3	4
⑫과업 종료 후 자문 및 협조 방안 등 사후지원계획 제시	4	4	4
합계	43	47	51

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

「JPDC 윤리 ‧ 인권경영 중장기 전략 수립 용역」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 나

□ 심사점수

평가 기준	입찰참가 업체
	A	B	C
①과업의 목표 및 내용의 이해도	5	5	5
②제안내용과 과업 목적과의 부합 여부	4	5	5
③과업 수행 프로세스 내용의 구체성 ‧ 합리성	3	4	5
④과업 수행 추진 조직 구성의 적정성	4	4	4
⑤과업 참여 인력 구성의 적정성	4	4	4
⑥투입 인력의 전문성 및 인력투입계획 ‧ 활용의 적정성	4	4	4
⑦과업 수행을 위한 접근방법 및 기법의 우수성	4	4	5
⑧제안내용의 구체성, 타당성, 실현 가능성 등	3	4	4
⑨공과업 수행을 위한 조사, 연구 및 분석방법의 적정성	4	4	5
⑩예상되는 문제점 도출 및 이에 대한 대책 방안 등을 구체적 제시	3	4	4
⑪과업과 관련한 지원 가능 사항	4	4	4
⑫과업 종료 후 자문 및 협조 방안 등 사후지원계획 제시	4	4	4
합계	46	50	53

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

「JPDC 윤리 ‧ 인권경영 중장기 전략 수립 용역」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 다

□ 심사점수

평가 기준	입찰참가 업체
	A	B	C
①과업의 목표 및 내용의 이해도	4	4	5
②제안내용과 과업 목적과의 부합 여부	3	4	5
③과업 수행 프로세스 내용의 구체성 ‧ 합리성	3	4	5
④과업 수행 추진 조직 구성의 적정성	4	4	5
⑤과업 참여 인력 구성의 적정성	4	4	4
⑥투입 인력의 전문성 및 인력투입계획 ‧ 활용의 적정성	4	4	4
⑦과업 수행을 위한 접근방법 및 기법의 우수성	3	4	5
⑧제안내용의 구체성, 타당성, 실현 가능성 등	3	4	5
⑨공과업 수행을 위한 조사, 연구 및 분석방법의 적정성	3	4	5
⑩예상되는 문제점 도출 및 이에 대한 대책 방안 등을 구체적 제시	3	4	4
⑪과업과 관련한 지원 가능 사항	3	4	5
⑫과업 종료 후 자문 및 협조 방안 등 사후지원계획 제시	3	4	4
합계	40	48	56

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

「JPDC 윤리 ‧ 인권경영 중장기 전략 수립 용역」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 라

□ 심사점수

평가 기준	입찰참가 업체
	A	B	C
①과업의 목표 및 내용의 이해도	3	4	4
②제안내용과 과업 목적과의 부합 여부	3	4	4
③과업 수행 프로세스 내용의 구체성 ‧ 합리성	2	5	3
④과업 수행 추진 조직 구성의 적정성	3	5	4
⑤과업 참여 인력 구성의 적정성	3	5	4
⑥투입 인력의 전문성 및 인력투입계획 ‧ 활용의 적정성	2	4	4
⑦과업 수행을 위한 접근방법 및 기법의 우수성	2	5	5
⑧제안내용의 구체성, 타당성, 실현 가능성 등	2	5	5
⑨공과업 수행을 위한 조사, 연구 및 분석방법의 적정성	3	5	5
⑩예상되는 문제점 도출 및 이에 대한 대책 방안 등을 구체적 제시	3	5	4
⑪과업과 관련한 지원 가능 사항	2	4	4
⑫과업 종료 후 자문 및 협조 방안 등 사후지원계획 제시	2	4	4
합계	30	55	50

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

「JPDC 윤리 ‧ 인권경영 중장기 전략 수립 용역」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 마

□ 심사점수

평가 기준	입찰참가 업체
	A	B	C
①과업의 목표 및 내용의 이해도	4	5	5
②제안내용과 과업 목적과의 부합 여부	3	5	5
③과업 수행 프로세스 내용의 구체성 ‧ 합리성	4	4	4
④과업 수행 추진 조직 구성의 적정성	4	4	4
⑤과업 참여 인력 구성의 적정성	5	4	4
⑥투입 인력의 전문성 및 인력투입계획 ‧ 활용의 적정성	3	5	5
⑦과업 수행을 위한 접근방법 및 기법의 우수성	3	4	4
⑧제안내용의 구체성, 타당성, 실현 가능성 등	4	4	4
⑨공과업 수행을 위한 조사, 연구 및 분석방법의 적정성	4	5	5
⑩예상되는 문제점 도출 및 이에 대한 대책 방안 등을 구체적 제시	4	4	5
⑪과업과 관련한 지원 가능 사항	4	4	4
⑫과업 종료 후 자문 및 협조 방안 등 사후지원계획 제시	4	4	4
합계	46	52	53

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

「JPDC 윤리 ‧ 인권경영 중장기 전략 수립 용역」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 바

□ 심사점수

평가 기준	입찰참가 업체
	A	B	C
①과업의 목표 및 내용의 이해도	4	4	5
②제안내용과 과업 목적과의 부합 여부	4	4	4
③과업 수행 프로세스 내용의 구체성 ‧ 합리성	4	3	5
④과업 수행 추진 조직 구성의 적정성	4	4	4
⑤과업 참여 인력 구성의 적정성	4	4	5
⑥투입 인력의 전문성 및 인력투입계획 ‧ 활용의 적정성	5	4	5
⑦과업 수행을 위한 접근방법 및 기법의 우수성	3	4	4
⑧제안내용의 구체성, 타당성, 실현 가능성 등	5	4	5
⑨공과업 수행을 위한 조사, 연구 및 분석방법의 적정성	4	4	4
⑩예상되는 문제점 도출 및 이에 대한 대책 방안 등을 구체적 제시	5	4	5
⑪과업과 관련한 지원 가능 사항	4	4	5
⑫과업 종료 후 자문 및 협조 방안 등 사후지원계획 제시	4	3	4
합계	50	46	55

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

「JPDC 윤리 ‧ 인권경영 중장기 전략 수립 용역」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 사

□ 심사점수

평가 기준	입찰참가 업체
	A	B	C
①과업의 목표 및 내용의 이해도	4	4	5
②제안내용과 과업 목적과의 부합 여부	5	4	5
③과업 수행 프로세스 내용의 구체성 ‧ 합리성	3	4	4
④과업 수행 추진 조직 구성의 적정성	5	4	5
⑤과업 참여 인력 구성의 적정성	4	3	4
⑥투입 인력의 전문성 및 인력투입계획 ‧ 활용의 적정성	4	4	4
⑦과업 수행을 위한 접근방법 및 기법의 우수성	4	4	5
⑧제안내용의 구체성, 타당성, 실현 가능성 등	3	3	4
⑨공과업 수행을 위한 조사, 연구 및 분석방법의 적정성	5	4	4
⑩예상되는 문제점 도출 및 이에 대한 대책 방안 등을 구체적 제시	4	5	4
⑪과업과 관련한 지원 가능 사항	4	4	5
⑫과업 종료 후 자문 및 협조 방안 등 사후지원계획 제시	5	5	5
합계	50	48	54

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

□ 평가위원 명단 (이름 가나다 순)

성 명

김영진

김윤철

김종민

류성필

문경호

진영찬

최두해