제주특별자치도개발공사 공고 제2022 – 267호

「제주삼다수공장 PET CHIP 보관 사일로 제조·구매·설치」

기본제안서 평가결과 공개

2022. 07. 19.

[별지 제1호 서식]

「제주삼다수공장 PET CHIP 보관 사일로 제조·구매·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 가

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C
① 사업목적의 이해도 및 제안의 적정성	6	10	8
② 레이아웃의 적절성	6	10	8
③ 설계 및 운영 적합성	9	15	12
④ 원자재 투입 방법 적절성	6	15	12
⑤ 실현 가능성	6	8	8
⑥ 기존 사일로 호환성	9	15	12
⑦ 기업에 미치는 영향	9	12	12
⑧ 비용절감 기여도	6	8	8
합계	57	93	80

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「제주삼다수공장 PET CHIP 보관 사일로 제조·구매·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 나

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C
① 사업목적의 이해도 및 제안의 적정성	6	8	8
② 레이아웃의 적절성	8	8	8
③ 설계 및 운영 적합성	9	12	12
④ 원자재 투입 방법 적절성	12	12	12
⑤ 실현 가능성	8	8	8
⑥ 기존 사일로 호환성	9	12	9
⑦ 기업에 미치는 영향	9	12	9
⑧ 비용절감 기여도	6	8	6
합계	67	80	72

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「제주삼다수공장 PET CHIP 보관 사일로 제조·구매·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 다

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C
① 사업목적의 이해도 및 제안의 적정성	8	10	8
② 레이아웃의 적절성	8	10	6
③ 설계 및 운영 적합성	12	12	12
④ 원자재 투입 방법 적절성	12	15	12
⑤ 실현 가능성	8	8	8
⑥ 기존 사일로 호환성	12	15	15
⑦ 기업에 미치는 영향	12	12	12
⑧ 비용절감 기여도	6	8	8
합계	78	90	81

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「제주삼다수공장 PET CHIP 보관 사일로 제조·구매·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 라

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C
① 사업목적의 이해도 및 제안의 적정성	8	10	6
② 레이아웃의 적절성	8	10	6
③ 설계 및 운영 적합성	9	15	12
④ 원자재 투입 방법 적절성	9	15	12
⑤ 실현 가능성	6	10	8
⑥ 기존 사일로 호환성	9	15	12
⑦ 기업에 미치는 영향	9	15	12
⑧ 비용절감 기여도	10	8	6
합계	68	98	74

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「제주삼다수공장 PET CHIP 보관 사일로 제조·구매·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 마

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C
① 사업목적의 이해도 및 제안의 적정성	6	8	8
② 레이아웃의 적절성	8	10	8
③ 설계 및 운영 적합성	9	15	12
④ 원자재 투입 방법 적절성	12	12	12
⑤ 실현 가능성	8	10	10
⑥ 기존 사일로 호환성	9	15	12
⑦ 기업에 미치는 영향	9	12	12
⑧ 비용절감 기여도	8	10	8
합계	69	92	82

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「제주삼다수공장 PET CHIP 보관 사일로 제조·구매·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 바

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C
① 사업목적의 이해도 및 제안의 적정성	10	10	10
② 레이아웃의 적절성	8	8	8
③ 설계 및 운영 적합성	9	15	12
④ 원자재 투입 방법 적절성	9	12	12
⑤ 실현 가능성	6	8	8
⑥ 기존 사일로 호환성	12	12	12
⑦ 기업에 미치는 영향	9	12	9
⑧ 비용절감 기여도	6	6	6
합계	69	83	77

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「제주삼다수공장 PET CHIP 보관 사일로 제조·구매·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 사

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C
① 사업목적의 이해도 및 제안의 적정성	8	10	8
② 레이아웃의 적절성	8	10	8
③ 설계 및 운영 적합성	12	15	12
④ 원자재 투입 방법 적절성	12	12	12
⑤ 실현 가능성	8	10	10
⑥ 기존 사일로 호환성	9	12	12
⑦ 기업에 미치는 영향	12	12	12
⑧ 비용절감 기여도	8	8	8
합계	77	89	82

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

□ 평가위원 명단 (이름 가나다 순)

성 명	소 속
강창남	제주대학교
고봉운	제주국제대학교
박윤철	제주대학교
김남진	제주대학교
박윤범	제주국제대학교
박상후	부산대학교
최진원	서울교통공사