제주특별자치도개발공사 공고 제2023 –11호

「제주삼다수 UV잉크젯 날인기 제작·설치」

기술제안서(정성) 평가결과 공개

2023. 01. 16.

「제주삼다수 UV잉크젯 날인기 제작·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 가

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C	D
① 날인기, 부대설비 규격 적합성 및 우수성 제시 (규격서 내용과 제안 설비와의 적합성 여부 및 주요 장점과 우수성을 제시)	16	16	20	20
② 검사기의 검사방식 적합성 및 검사성능 제시 (검사 오류 최소화 방안등)	6	8	10	8
③ 날인 불량 발생 최소화를 위한 신기술 적용 방안 제시	6	8	8	10
④ 근무자의 안전사고 발생을 예방 할 수 있는 안전장치 제시	3	5	4	5
⑤ 사업관리의 적절성(세부일정, 추진계획 등)	1.2	2.4	2.4	3
⑥ 사업 수행을 위한 인력 제시	1.2	2.4	2.4	3
⑦ 교육 내용, 기간, 인원등의 상세 교육 계획 제시	1.2	2.4	1.8	2.4
⑧ 주요 예비품 공급계획 및 소모성 부품 무상 공급 계획	1.2	2.4	1.8	3
⑨ 향후 유지보수 및 기술지원 계획 제시	1.2	2.4	1.8	2.4
합계	37	49	52.2	56.8

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

「제주삼다수 UV잉크젯 날인기 제작·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 나

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C	D
① 날인기, 부대설비 규격 적합성 및 우수성 제시 (규격서 내용과 제안 설비와의 적합성 여부 및 주요 장점과 우수성을 제시)	12	16	20	16
② 검사기의 검사방식 적합성 및 검사성능 제시 (검사 오류 최소화 방안등)	6	8	10	10
③ 날인 불량 발생 최소화를 위한 신기술 적용 방안 제시	4	8	8	10
④ 근무자의 안전사고 발생을 예방 할 수 있는 안전장치 제시	3	3	4	4
⑤ 사업관리의 적절성(세부일정, 추진계획 등)	1.2	2.4	3	3
⑥ 사업 수행을 위한 인력 제시	1.8	2.4	3	1.8
⑦ 교육 내용, 기간, 인원등의 상세 교육 계획 제시	1.8	3	3	2.4
⑧ 주요 예비품 공급계획 및 소모성 부품 무상 공급 계획	1.8	2.4	3	2.4
⑨ 향후 유지보수 및 기술지원 계획 제시	1.8	2.4	3	2.4
합계	33.4	47.6	57	52

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

「제주삼다수 UV잉크젯 날인기 제작·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 다

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C	D
① 날인기, 부대설비 규격 적합성 및 우수성 제시 (규격서 내용과 제안 설비와의 적합성 여부 및 주요 장점과 우수성을 제시)	12	16	16	16
② 검사기의 검사방식 적합성 및 검사성능 제시 (검사 오류 최소화 방안등)	8	6	8	8
③ 날인 불량 발생 최소화를 위한 신기술 적용 방안 제시	6	8	8	8
④ 근무자의 안전사고 발생을 예방 할 수 있는 안전장치 제시	3	3	3	3
⑤ 사업관리의 적절성(세부일정, 추진계획 등)	1.8	1.8	2.4	3
⑥ 사업 수행을 위한 인력 제시	1.8	1.8	1.8	2.4
⑦ 교육 내용, 기간, 인원등의 상세 교육 계획 제시	1.8	1.8	2.4	2.4
⑧ 주요 예비품 공급계획 및 소모성 부품 무상 공급 계획	1.8	2.4	1.8	2.4
⑨ 향후 유지보수 및 기술지원 계획 제시	1.8	2.4	2.4	2.4
합계	38	43.2	45.8	47.6

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

「제주삼다수 UV잉크젯 날인기 제작·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 라

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C	D
① 날인기, 부대설비 규격 적합성 및 우수성 제시 (규격서 내용과 제안 설비와의 적합성 여부 및 주요 장점과 우수성을 제시)	16	16	20	16
② 검사기의 검사방식 적합성 및 검사성능 제시 (검사 오류 최소화 방안등)	8	10	8	8
③ 날인 불량 발생 최소화를 위한 신기술 적용 방안 제시	10	10	8	8
④ 근무자의 안전사고 발생을 예방 할 수 있는 안전장치 제시	5	4	5	4
⑤ 사업관리의 적절성(세부일정, 추진계획 등)	1.2	1.8	2.4	3
⑥ 사업 수행을 위한 인력 제시	1.2	1.2	3	1.8
⑦ 교육 내용, 기간, 인원등의 상세 교육 계획 제시	0.6	0.6	2.4	3
⑧ 주요 예비품 공급계획 및 소모성 부품 무상 공급 계획	0.6	1.8	1.8	3
⑨ 향후 유지보수 및 기술지원 계획 제시	1.2	1.8	3	3
합계	43.8	47.2	53.6	49.8

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

「제주삼다수 UV잉크젯 날인기 제작·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 마

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C	D
① 날인기, 부대설비 규격 적합성 및 우수성 제시 (규격서 내용과 제안 설비와의 적합성 여부 및 주요 장점과 우수성을 제시)	12	12	20	16
② 검사기의 검사방식 적합성 및 검사성능 제시 (검사 오류 최소화 방안등)	6	6	10	8
③ 날인 불량 발생 최소화를 위한 신기술 적용 방안 제시	6	6	10	8
④ 근무자의 안전사고 발생을 예방 할 수 있는 안전장치 제시	4	2	4	4
⑤ 사업관리의 적절성(세부일정, 추진계획 등)	1.2	1.8	3	2.4
⑥ 사업 수행을 위한 인력 제시	1.2	2.4	2.4	2.4
⑦ 교육 내용, 기간, 인원등의 상세 교육 계획 제시	1.8	1.2	3	2.4
⑧ 주요 예비품 공급계획 및 소모성 부품 무상 공급 계획	1.2	1.8	2.4	2.4
⑨ 향후 유지보수 및 기술지원 계획 제시	2.4	1.2	3	3
합계	35.8	34.4	57.8	48.6

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

「제주삼다수 UV잉크젯 날인기 제작·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 바

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C	D
① 날인기, 부대설비 규격 적합성 및 우수성 제시 (규격서 내용과 제안 설비와의 적합성 여부 및 주요 장점과 우수성을 제시)	12	16	20	20
② 검사기의 검사방식 적합성 및 검사성능 제시 (검사 오류 최소화 방안등)	6	8	10	10
③ 날인 불량 발생 최소화를 위한 신기술 적용 방안 제시	8	6	8	10
④ 근무자의 안전사고 발생을 예방 할 수 있는 안전장치 제시	3	3	4	5
⑤ 사업관리의 적절성(세부일정, 추진계획 등)	1.8	1.8	3	3
⑥ 사업 수행을 위한 인력 제시	1.8	1.8	3	3
⑦ 교육 내용, 기간, 인원등의 상세 교육 계획 제시	1.8	1.8	3	3
⑧ 주요 예비품 공급계획 및 소모성 부품 무상 공급 계획	1.2	1.8	2.4	3
⑨ 향후 유지보수 및 기술지원 계획 제시	1.2	1.8	3	2.4
합계	36.8	42	56.4	59.4

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

「제주삼다수 UV잉크젯 날인기 제작·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 사

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C	D
① 날인기, 부대설비 규격 적합성 및 우수성 제시 (규격서 내용과 제안 설비와의 적합성 여부 및 주요 장점과 우수성을 제시)	16	16	20	20
② 검사기의 검사방식 적합성 및 검사성능 제시 (검사 오류 최소화 방안등)	6	8	10	10
③ 날인 불량 발생 최소화를 위한 신기술 적용 방안 제시	6	8	8	10
④ 근무자의 안전사고 발생을 예방 할 수 있는 안전장치 제시	3	3	4	4
⑤ 사업관리의 적절성(세부일정, 추진계획 등)	1.8	1.8	3	3
⑥ 사업 수행을 위한 인력 제시	1.8	1.8	2.4	3
⑦ 교육 내용, 기간, 인원등의 상세 교육 계획 제시	1.8	1.8	2.4	2.4
⑧ 주요 예비품 공급계획 및 소모성 부품 무상 공급 계획	1.8	1.8	3	3
⑨ 향후 유지보수 및 기술지원 계획 제시	1.8	1.8	2.4	2.4
합계	40	44	55.2	57.8

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

□ 평가위원 명단 (이름 가나다 순)

성 명	소 속
고봉운	제주국제대학교
김세호	제주대학교
김봉현	울산과학대학교
박세환	㈜기술법인 엔펌
임흥식	목양종합건축사
정지현	제주대학교
현명택	제주대학교