제주특별자치도개발공사 공고 제2021 - 40호

「JPDC 삼다소담(웹진, 사보) 제작」

기본제안서 평가결과 공개

2021. 1. 27.

[별지 제1호 서식]

「JPDC 삼다소담(웹진, 사보) 제작」 기본제안서 평가결과

□ 심사위원 : 가

□ 심사점수

평가 부문		입찰참가 업체
		A	B
사업방침	사업목적의 이해도 및 사업목표와의 적합성	5	4
	추진방침의 명확성	4	4
혁신성	서비스의 신규성	10	10
	서비스의 탁월성	20	20
	기술적 완성도 및 실현가능성	16	16
가치창출	공공현안 및 사회적 가치 창출	10	10
	현안 대응의 신속성	8	8
	국민생활에 미치는 영향	10	10
시장성	비용절감 기여도	4	4
	타산업 파급성	4	4
합계		91	90

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「JPDC 삼다소담(웹진, 사보) 제작」 기본제안서 평가결과

□ 심사위원 : 나

□ 심사점수

평가 부문		입찰참가 업체
		A	B
사업방침	사업목적의 이해도 및 사업목표와의 적합성	5	5
	추진방침의 명확성	5	5
혁신성	서비스의 신규성	8	10
	서비스의 탁월성	12	16
	기술적 완성도 및 실현가능성	16	16
가치창출	공공현안 및 사회적 가치 창출	8	6
	현안 대응의 신속성	8	8
	국민생활에 미치는 영향	8	8
시장성	비용절감 기여도	3	5
	타산업 파급성	5	3
합계		78	82

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「JPDC 삼다소담(웹진, 사보) 제작」 기본제안서 평가결과

□ 심사위원 : 다

□ 심사점수

평가 부문		입찰참가 업체
		A	B
사업방침	사업목적의 이해도 및 사업목표와의 적합성	4	4
	추진방침의 명확성	4	5
혁신성	서비스의 신규성	8	10
	서비스의 탁월성	16	20
	기술적 완성도 및 실현가능성	16	16
가치창출	공공현안 및 사회적 가치 창출	8	8
	현안 대응의 신속성	8	8
	국민생활에 미치는 영향	8	8
시장성	비용절감 기여도	4	4
	타산업 파급성	4	4
합계		80	87

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「JPDC 삼다소담(웹진, 사보) 제작」 기본제안서 평가결과

□ 심사위원 : 라

□ 심사점수

평가 부문		입찰참가 업체
		A	B
사업방침	사업목적의 이해도 및 사업목표와의 적합성	5	5
	추진방침의 명확성	5	5
혁신성	서비스의 신규성	8	10
	서비스의 탁월성	16	20
	기술적 완성도 및 실현가능성	16	16
가치창출	공공현안 및 사회적 가치 창출	10	8
	현안 대응의 신속성	10	8
	국민생활에 미치는 영향	10	8
시장성	비용절감 기여도	4	5
	타산업 파급성	4	4
합계		88	89

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「JPDC 삼다소담(웹진, 사보) 제작」 기본제안서 평가결과

□ 심사위원 : 마

□ 심사점수

평가 부문		입찰참가 업체
		A	B
사업방침	사업목적의 이해도 및 사업목표와의 적합성	5	3
	추진방침의 명확성	5	4
혁신성	서비스의 신규성	8	8
	서비스의 탁월성	16	12
	기술적 완성도 및 실현가능성	16	16
가치창출	공공현안 및 사회적 가치 창출	10	8
	현안 대응의 신속성	10	10
	국민생활에 미치는 영향	8	8
시장성	비용절감 기여도	3	3
	타산업 파급성	3	3
합계		84	75

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「JPDC 삼다소담(웹진, 사보) 제작」 기본제안서 평가결과

□ 심사위원 : 바

□ 심사점수

평가 부문		입찰참가 업체
		A	B
사업방침	사업목적의 이해도 및 사업목표와의 적합성	5	5
	추진방침의 명확성	5	4
혁신성	서비스의 신규성	10	8
	서비스의 탁월성	20	16
	기술적 완성도 및 실현가능성	20	20
가치창출	공공현안 및 사회적 가치 창출	10	8
	현안 대응의 신속성	10	10
	국민생활에 미치는 영향	10	10
시장성	비용절감 기여도	4	5
	타산업 파급성	4	4
합계		98	90

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「JPDC 삼다소담(웹진, 사보) 제작」 기본제안서 평가결과

□ 심사위원 : 사

□ 심사점수

평가 부문		입찰참가 업체
		A	B
사업방침	사업목적의 이해도 및 사업목표와의 적합성	5	5
	추진방침의 명확성	5	5
혁신성	서비스의 신규성	8	8
	서비스의 탁월성	16	20
	기술적 완성도 및 실현가능성	16	20
가치창출	공공현안 및 사회적 가치 창출	6	6
	현안 대응의 신속성	6	6
	국민생활에 미치는 영향	6	6
시장성	비용절감 기여도	3	3
	타산업 파급성	3	3
합계		74	82

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

□ 평가위원 명단 (이름 가나다 순)

소속	평가위원
김남형	계원예술대학교
김정훈	제주대학교
김정희	제주대학교
김현우	제주한라대학교
문성종	제주한라대학교
송왕철	제주대학교
이서현	제주대학교