제주특별자치도개발공사 공고 제2020 - 318호

「JPDC 삼다소담(웹진, 사보) 제작」

기본제안서 평가결과 공개

2020. 11. 10.

[별지 제1호 서식]

「JPDC 삼다소담(웹진, 사보) 제작」 기본제안서 평가결과

□ 심사위원 : 가

□ 심사점수

평가 부문		입찰참가 업체
		A	B
사업방침	사업목적의 이해도 및 사업목표와의 적합성	4	4
	추진방침의 명확성	4	4
혁신성	서비스의 신규성	8	8
	서비스의 탁월성	12	12
	기술적 완성도 및 실현가능성	12	12
가치창출	공공현안 및 사회적 가치 창출	8	8
	현안 대응의 신속성	6	6
	국민생활에 미치는 영향	8	6
시장성	비용절감 기여도	4	4
	타산업 파급성	4	3
합계		70	67

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「JPDC 삼다소담(웹진, 사보) 제작」 기본제안서 평가결과

□ 심사위원 : 나

□ 심사점수

평가 부문		입찰참가 업체
		A	B
사업방침	사업목적의 이해도 및 사업목표와의 적합성	5	4
	추진방침의 명확성	4	4
혁신성	서비스의 신규성	8	8
	서비스의 탁월성	12	16
	기술적 완성도 및 실현가능성	16	16
가치창출	공공현안 및 사회적 가치 창출	8	8
	현안 대응의 신속성	10	6
	국민생활에 미치는 영향	8	8
시장성	비용절감 기여도	3	3
	타산업 파급성	4	4
합계		78	77

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「JPDC 삼다소담(웹진, 사보) 제작」 기본제안서 평가결과

□ 심사위원 : 다

□ 심사점수

평가 부문		입찰참가 업체
		A	B
사업방침	사업목적의 이해도 및 사업목표와의 적합성	4	3
	추진방침의 명확성	5	4
혁신성	서비스의 신규성	10	6
	서비스의 탁월성	16	12
	기술적 완성도 및 실현가능성	20	16
가치창출	공공현안 및 사회적 가치 창출	8	6
	현안 대응의 신속성	10	8
	국민생활에 미치는 영향	8	8
시장성	비용절감 기여도	4	4
	타산업 파급성	4	4
합계		89	71

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「JPDC 삼다소담(웹진, 사보) 제작」 기본제안서 평가결과

□ 심사위원 : 라

□ 심사점수

평가 부문		입찰참가 업체
		A	B
사업방침	사업목적의 이해도 및 사업목표와의 적합성	4	4
	추진방침의 명확성	4	5
혁신성	서비스의 신규성	8	8
	서비스의 탁월성	16	16
	기술적 완성도 및 실현가능성	16	20
가치창출	공공현안 및 사회적 가치 창출	8	8
	현안 대응의 신속성	10	10
	국민생활에 미치는 영향	6	8
시장성	비용절감 기여도	4	4
	타산업 파급성	4	4
합계		80	87

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「JPDC 삼다소담(웹진, 사보) 제작」 기본제안서 평가결과

□ 심사위원 : 마

□ 심사점수

평가 부문		입찰참가 업체
		A	B
사업방침	사업목적의 이해도 및 사업목표와의 적합성	4	5
	추진방침의 명확성	4	4
혁신성	서비스의 신규성	4	8
	서비스의 탁월성	8	20
	기술적 완성도 및 실현가능성	8	16
가치창출	공공현안 및 사회적 가치 창출	6	6
	현안 대응의 신속성	6	6
	국민생활에 미치는 영향	6	6
시장성	비용절감 기여도	4	4
	타산업 파급성	3	4
합계		53	79

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「JPDC 삼다소담(웹진, 사보) 제작」 기본제안서 평가결과

□ 심사위원 : 바

□ 심사점수

평가 부문		입찰참가 업체
		A	B
사업방침	사업목적의 이해도 및 사업목표와의 적합성	4	4
	추진방침의 명확성	4	4
혁신성	서비스의 신규성	8	10
	서비스의 탁월성	16	16
	기술적 완성도 및 실현가능성	16	16
가치창출	공공현안 및 사회적 가치 창출	8	8
	현안 대응의 신속성	8	8
	국민생활에 미치는 영향	8	8
시장성	비용절감 기여도	4	4
	타산업 파급성	3	3
합계		79	81

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「JPDC 삼다소담(웹진, 사보) 제작」 기본제안서 평가결과

□ 심사위원 : 사

□ 심사점수

평가 부문		입찰참가 업체
		A	B
사업방침	사업목적의 이해도 및 사업목표와의 적합성	4	4
	추진방침의 명확성	4	4
혁신성	서비스의 신규성	8	6
	서비스의 탁월성	16	16
	기술적 완성도 및 실현가능성	16	16
가치창출	공공현안 및 사회적 가치 창출	8	8
	현안 대응의 신속성	8	8
	국민생활에 미치는 영향	8	8
시장성	비용절감 기여도	4	4
	타산업 파급성	4	4
합계		80	78

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

□ 평가위원 명단 (이름 가나다 순)

소속	평가위원
제주대학교	김정희
제주테크노파크	류성필
제주테크노파크	부창산
제주대학교	양성수
제주관광공사	양필수
제주대학교	조부연
제주대학교	황용철