제주특별자치도개발공사 공고 제2024 - 101호

「L3생산라인 UV잉크젯 날인기 제작 · 설치」

기술제안서(정성) 평가결과 공개

2024. 5. 8.

「L3생산라인 UV잉크젯 날인기 제작 · 설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : A

□ 심사점수

평가 항목	평가기준	입찰참가 업체
		1	2	3
정성적 평가 (60)	① 날인기,부대설비 규격 적합성 및 우수성 제시 (규격서 내용과 제안 설비와의 적합성 여부 및 주요 장점과 우수성을 제시)	20	20	20
	② 검사기의 검사방식 적합성 및 검사성능 제시 (검사 오류 최소화 방안등)	8	10	8
	③ 날인 불량 발생 최소화를 위한 신기술 적용 방안 제시	8	10	8
	④ 근무자의 안전사고 발생을 예방 할 수 있는 안전장치 제시	5	5	5
	⑤ 사업관리의 적절성(세부일정, 추진계획 등)	3	3	3
	⑥ 사업 수행을 위한 인력 제시	3	3	3
	⑦ 교육 내용, 기간, 인원등의 상세 교육 계획 제시	3	2.4	3
	⑧ 주요 예비품 공급계획 및 소모성 부품 무상공급 계획	3	3	2.4
	⑨ 향후 유지보수 및 기술지원 계획 제시	3	2.4	2.4
합 계		56	58.8	54.8

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 순서대로 표기함.

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니할 수 있다.

「L3생산라인 UV잉크젯 날인기 제작 · 설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : B

□ 심사점수

평가 항목	평가기준	입찰참가 업체
		1	2	3
정성적 평가 (60)	① 날인기,부대설비 규격 적합성 및 우수성 제시 (규격서 내용과 제안 설비와의 적합성 여부 및 주요 장점과 우수성을 제시)	16	20	20
	② 검사기의 검사방식 적합성 및 검사성능 제시 (검사 오류 최소화 방안등)	4	10	10
	③ 날인 불량 발생 최소화를 위한 신기술 적용 방안 제시	10	8	10
	④ 근무자의 안전사고 발생을 예방 할 수 있는 안전장치 제시	3	5	4
	⑤ 사업관리의 적절성(세부일정, 추진계획 등)	3	3	3
	⑥ 사업 수행을 위한 인력 제시	2.4	3	2.4
	⑦ 교육 내용, 기간, 인원등의 상세 교육 계획 제시	3	3	3
	⑧ 주요 예비품 공급계획 및 소모성 부품 무상공급 계획	2.4	3	2.4
	⑨ 향후 유지보수 및 기술지원 계획 제시	1.8	3	2.4
합 계		45.6	58	57.2

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 순서대로 표기함.

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니할 수 있다.

「L3생산라인 UV잉크젯 날인기 제작 · 설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : C

□ 심사점수

평가 항목	평가기준	입찰참가 업체
		1	2	3
정성적 평가 (60)	① 날인기,부대설비 규격 적합성 및 우수성 제시 (규격서 내용과 제안 설비와의 적합성 여부 및 주요 장점과 우수성을 제시)	12	16	12
	② 검사기의 검사방식 적합성 및 검사성능 제시 (검사 오류 최소화 방안등)	8	8	8
	③ 날인 불량 발생 최소화를 위한 신기술 적용 방안 제시	6	8	8
	④ 근무자의 안전사고 발생을 예방 할 수 있는 안전장치 제시	3	3	3
	⑤ 사업관리의 적절성(세부일정, 추진계획 등)	1.8	2.4	2.4
	⑥ 사업 수행을 위한 인력 제시	1.8	2.4	2.4
	⑦ 교육 내용, 기간, 인원등의 상세 교육 계획 제시	2.4	2.4	2.4
	⑧ 주요 예비품 공급계획 및 소모성 부품 무상공급 계획	2.4	2.4	2.4
	⑨ 향후 유지보수 및 기술지원 계획 제시	2.4	2.4	2.4
합 계		39.8	47	43

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 순서대로 표기함.

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니할 수 있다.

「L3생산라인 UV잉크젯 날인기 제작 · 설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : D

□ 심사점수

평가 항목	평가기준	입찰참가 업체
		1	2	3
정성적 평가 (60)	① 날인기,부대설비 규격 적합성 및 우수성 제시 (규격서 내용과 제안 설비와의 적합성 여부 및 주요 장점과 우수성을 제시)	12	20	12
	② 검사기의 검사방식 적합성 및 검사성능 제시 (검사 오류 최소화 방안등)	6	10	6
	③ 날인 불량 발생 최소화를 위한 신기술 적용 방안 제시	6	8	8
	④ 근무자의 안전사고 발생을 예방 할 수 있는 안전장치 제시	4	5	4
	⑤ 사업관리의 적절성(세부일정, 추진계획 등)	2.4	3	2.4
	⑥ 사업 수행을 위한 인력 제시	2.4	2.4	1.8
	⑦ 교육 내용, 기간, 인원등의 상세 교육 계획 제시	2.4	3	2.4
	⑧ 주요 예비품 공급계획 및 소모성 부품 무상공급 계획	1.8	3	1.8
	⑨ 향후 유지보수 및 기술지원 계획 제시	2.4	3	2.4
합 계		39.4	57.4	40.8

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 순서대로 표기함.

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니할 수 있다.

「L3생산라인 UV잉크젯 날인기 제작 · 설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : E

□ 심사점수

평가 항목	평가기준	입찰참가 업체
		1	2	3
정성적 평가 (60)	① 날인기,부대설비 규격 적합성 및 우수성 제시 (규격서 내용과 제안 설비와의 적합성 여부 및 주요 장점과 우수성을 제시)	12	16	12
	② 검사기의 검사방식 적합성 및 검사성능 제시 (검사 오류 최소화 방안등)	6	8	6
	③ 날인 불량 발생 최소화를 위한 신기술 적용 방안 제시	8	8	8
	④ 근무자의 안전사고 발생을 예방 할 수 있는 안전장치 제시	4	3	3
	⑤ 사업관리의 적절성(세부일정, 추진계획 등)	2.4	2.4	2.4
	⑥ 사업 수행을 위한 인력 제시	2.4	2.4	2.4
	⑦ 교육 내용, 기간, 인원등의 상세 교육 계획 제시	2.4	2.4	1.8
	⑧ 주요 예비품 공급계획 및 소모성 부품 무상공급 계획	2.4	3	2.4
	⑨ 향후 유지보수 및 기술지원 계획 제시	1.8	3	1.8
합 계		41.4	48.2	39.8

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 순서대로 표기함.

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니할 수 있다.

「L3생산라인 UV잉크젯 날인기 제작 · 설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : F

□ 심사점수

평가 항목	평가기준	입찰참가 업체
		1	2	3
정성적 평가 (60)	① 날인기,부대설비 규격 적합성 및 우수성 제시 (규격서 내용과 제안 설비와의 적합성 여부 및 주요 장점과 우수성을 제시)	16	16	16
	② 검사기의 검사방식 적합성 및 검사성능 제시 (검사 오류 최소화 방안등)	6	10	6
	③ 날인 불량 발생 최소화를 위한 신기술 적용 방안 제시	8	8	6
	④ 근무자의 안전사고 발생을 예방 할 수 있는 안전장치 제시	4	4	4
	⑤ 사업관리의 적절성(세부일정, 추진계획 등)	2.4	2.4	2.4
	⑥ 사업 수행을 위한 인력 제시	2.4	2.4	1.8
	⑦ 교육 내용, 기간, 인원등의 상세 교육 계획 제시	2.4	2.4	2.4
	⑧ 주요 예비품 공급계획 및 소모성 부품 무상공급 계획	2.4	2.4	1.8
	⑨ 향후 유지보수 및 기술지원 계획 제시	1.8	3	1.8
합 계		45.4	50.6	42.2

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 순서대로 표기함.

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니할 수 있다.

「L3생산라인 UV잉크젯 날인기 제작 · 설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : G

□ 심사점수

평가 항목	평가기준	입찰참가 업체
		1	2	3
정성적 평가 (60)	① 날인기,부대설비 규격 적합성 및 우수성 제시 (규격서 내용과 제안 설비와의 적합성 여부 및 주요 장점과 우수성을 제시)	16	20	16
	② 검사기의 검사방식 적합성 및 검사성능 제시 (검사 오류 최소화 방안등)	6	10	6
	③ 날인 불량 발생 최소화를 위한 신기술 적용 방안 제시	6	8	6
	④ 근무자의 안전사고 발생을 예방 할 수 있는 안전장치 제시	5	4	4
	⑤ 사업관리의 적절성(세부일정, 추진계획 등)	3	3	3
	⑥ 사업 수행을 위한 인력 제시	3	3	3
	⑦ 교육 내용, 기간, 인원등의 상세 교육 계획 제시	3	3	3
	⑧ 주요 예비품 공급계획 및 소모성 부품 무상공급 계획	2.4	3	2.4
	⑨ 향후 유지보수 및 기술지원 계획 제시	2.4	3	2.4
합 계		46.8	57	45.8

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 순서대로 표기함.

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니할 수 있다.

□ 평가위원 명단 (이름 가나다 순) ※ 평가 결과 순서와 무관함.

성 명

강창남

김홍석

석승수

안석영

장경배

정지현

최옥만