제주특별자치도개발공사 공고 제2020 - 30호

「제주삼다수 제품 출고자동화(L5)제작·설치」

기술제안서(정성) 평가결과 공개

2020. 02. 11.

[별지 제1호 서식]

「제주삼다수 제품 출고자동화(L5)제작·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 가

□ 심사점수

평가 부문

입찰참가 업체

A

B

C

(1) 생산보증 수량(AGV 1대의 처리 능력)

최우수	우수	보통
40파레트 이상	38파레트 이상 40파레트 미만	36파레트 이상

6

6

6

(2) 생산보증 수량(파레트) 비계량 평가

- 증빙자료의 신뢰성 및 적정성

6

3.6

6

(3) 포크리프트방식 설계 및 운영 적합성

4

4

4

(4) 레이저유도방식 적용 적합성

(L5생산설비 간섭, 경로‧장소 변경의 편리성 등)

4

4

4

(5) AGV(포크리프트+레이저유도)의 안전, 디자인 등의 통합적 설계

(완제품 무게감안, 외관디자인, 안전설계, 내구성 등)

5

5

5

(6) 제품출고 및 공 파레트 입고 등에 대한 통한

제어시스템 구현 및 제안

5

4

5

(7) 출고실 이물 혼입 방지를 위한 입·출고 시스템      및 레이아웃 구성

5

4

5

(8) 안전사고 예방을 위한 다중 안전장치 설계의 적정성

8

8

8

(9) 사업관리의 적절성(세부일정, 추진계획 등)

2.4

2.4

3

(10) 설비 유지관리 및 투자비용의 적정성

2.4

2.4

2.4

(11) 교육/훈련 계획, 기술지원 계획,

설비교육 계획

2.4

2.4

3

(12) 예비품 공급계획 및 소모성 부품 공급계획

3

3

3

(13) 향후 유지보수(A/S 등) 지원계획 제시

3

3

3

합계

56.2

51.8

57.4

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「제주삼다수 제품 출고자동화(L5)제작·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 나

□ 심사점수

평가 부문

입찰참가 업체

A

B

C

(1) 생산보증 수량(AGV 1대의 처리 능력)

최우수	우수	보통
40파레트 이상	38파레트 이상 40파레트 미만	36파레트 이상

6

6

6

(2) 생산보증 수량(파레트) 비계량 평가

- 증빙자료의 신뢰성 및 적정성

4.8

3.6

6

(3) 포크리프트방식 설계 및 운영 적합성

3

3

5

(4) 레이저유도방식 적용 적합성

(L5생산설비 간섭, 경로‧장소 변경의 편리성 등)

3

3

4

(5) AGV(포크리프트+레이저유도)의 안전, 디자인 등의 통합적 설계

(완제품 무게감안, 외관디자인, 안전설계, 내구성 등)

3

2

4

(6) 제품출고 및 공 파레트 입고 등에 대한 통한

제어시스템 구현 및 제안

4

3

5

(7) 출고실 이물 혼입 방지를 위한 입·출고 시스템      및 레이아웃 구성

3

2

4

(8) 안전사고 예방을 위한 다중 안전장치 설계의 적정성

6.5

3.5

5

(9) 사업관리의 적절성(세부일정, 추진계획 등)

1.8

1.8

1.8

(10) 설비 유지관리 및 투자비용의 적정성

1.8

1.8

1.8

(11) 교육/훈련 계획, 기술지원 계획,

설비교육 계획

2.4

1.8

2.4

(12) 예비품 공급계획 및 소모성 부품 공급계획

1.8

1.8

2.4

(13) 향후 유지보수(A/S 등) 지원계획 제시

2.4

1.8

2.4

합계

43.5

35.1

49.8

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「제주삼다수 제품 출고자동화(L5)제작·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 다

□ 심사점수

평가 부문

입찰참가 업체

A

B

C

(1) 생산보증 수량(AGV 1대의 처리 능력)

최우수	우수	보통
40파레트 이상	38파레트 이상 40파레트 미만	36파레트 이상

6

6

6

(2) 생산보증 수량(파레트) 비계량 평가

- 증빙자료의 신뢰성 및 적정성

4.8

2.4

4.8

(3) 포크리프트방식 설계 및 운영 적합성

3

3

4

(4) 레이저유도방식 적용 적합성

(L5생산설비 간섭, 경로‧장소 변경의 편리성 등)

3

3

3

(5) AGV(포크리프트+레이저유도)의 안전, 디자인 등의 통합적 설계

(완제품 무게감안, 외관디자인, 안전설계, 내구성 등)

3

2

4

(6) 제품출고 및 공 파레트 입고 등에 대한 통한

제어시스템 구현 및 제안

3

2

4

(7) 출고실 이물 혼입 방지를 위한 입·출고 시스템      및 레이아웃 구성

3

4

4

(8) 안전사고 예방을 위한 다중 안전장치 설계의 적정성

5

5

5

(9) 사업관리의 적절성(세부일정, 추진계획 등)

2.4

1.8

2.4

(10) 설비 유지관리 및 투자비용의 적정성

1.8

1.2

2.4

(11) 교육/훈련 계획, 기술지원 계획,

설비교육 계획

1.8

1.8

3

(12) 예비품 공급계획 및 소모성 부품 공급계획

2.4

1.2

3

(13) 향후 유지보수(A/S 등) 지원계획 제시

1.8

1.2

2.4

합계

41

34.6

48

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「제주삼다수 제품 출고자동화(L5)제작·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 라

□ 심사점수

평가 부문

입찰참가 업체

A

B

C

(1) 생산보증 수량(AGV 1대의 처리 능력)

최우수	우수	보통
40파레트 이상	38파레트 이상 40파레트 미만	36파레트 이상

6

6

6

(2) 생산보증 수량(파레트) 비계량 평가

- 증빙자료의 신뢰성 및 적정성

6

6

6

(3) 포크리프트방식 설계 및 운영 적합성

5

5

5

(4) 레이저유도방식 적용 적합성

(L5생산설비 간섭, 경로‧장소 변경의 편리성 등)

5

4

5

(5) AGV(포크리프트+레이저유도)의 안전, 디자인 등의 통합적 설계

(완제품 무게감안, 외관디자인, 안전설계, 내구성 등)

5

5

5

(6) 제품출고 및 공 파레트 입고 등에 대한 통한

제어시스템 구현 및 제안

5

5

5

(7) 출고실 이물 혼입 방지를 위한 입·출고 시스템      및 레이아웃 구성

4

5

5

(8) 안전사고 예방을 위한 다중 안전장치 설계의 적정성

8

6.5

8

(9) 사업관리의 적절성(세부일정, 추진계획 등)

3

3

3

(10) 설비 유지관리 및 투자비용의 적정성

2.4

3

3

(11) 교육/훈련 계획, 기술지원 계획,

설비교육 계획

3

3

3

(12) 예비품 공급계획 및 소모성 부품 공급계획

3

3

3

(13) 향후 유지보수(A/S 등) 지원계획 제시

3

3

3

합계

58.4

57.5

60

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「제주삼다수 제품 출고자동화(L5)제작·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 마

□ 심사점수

평가 부문

입찰참가 업체

A

B

C

(1) 생산보증 수량(AGV 1대의 처리 능력)

최우수	우수	보통
40파레트 이상	38파레트 이상 40파레트 미만	36파레트 이상

6

6

6

(2) 생산보증 수량(파레트) 비계량 평가

- 증빙자료의 신뢰성 및 적정성

4.8

3.6

4.8

(3) 포크리프트방식 설계 및 운영 적합성

4

3

4

(4) 레이저유도방식 적용 적합성

(L5생산설비 간섭, 경로‧장소 변경의 편리성 등)

4

3

4

(5) AGV(포크리프트+레이저유도)의 안전, 디자인 등의 통합적 설계

(완제품 무게감안, 외관디자인, 안전설계, 내구성 등)

4

3

5

(6) 제품출고 및 공 파레트 입고 등에 대한 통한

제어시스템 구현 및 제안

3

3

4

(7) 출고실 이물 혼입 방지를 위한 입·출고 시스템      및 레이아웃 구성

3

4

4

(8) 안전사고 예방을 위한 다중 안전장치 설계의 적정성

6.5

6.5

6.5

(9) 사업관리의 적절성(세부일정, 추진계획 등)

2.4

2.4

3

(10) 설비 유지관리 및 투자비용의 적정성

2.4

2.4

2.4

(11) 교육/훈련 계획, 기술지원 계획,

설비교육 계획

2.4

2.4

3

(12) 예비품 공급계획 및 소모성 부품 공급계획

2.4

2.4

2.4

(13) 향후 유지보수(A/S 등) 지원계획 제시

2.4

2.4

2.4

합계

47.3

44.1

51.5

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「제주삼다수 제품 출고자동화(L5)제작·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 바

□ 심사점수

평가 부문

입찰참가 업체

A

B

C

(1) 생산보증 수량(AGV 1대의 처리 능력)

최우수	우수	보통
40파레트 이상	38파레트 이상 40파레트 미만	36파레트 이상

6

6

6

(2) 생산보증 수량(파레트) 비계량 평가

- 증빙자료의 신뢰성 및 적정성

4.8

4.8

6

(3) 포크리프트방식 설계 및 운영 적합성

4

4

4

(4) 레이저유도방식 적용 적합성

(L5생산설비 간섭, 경로‧장소 변경의 편리성 등)

4

4

5

(5) AGV(포크리프트+레이저유도)의 안전, 디자인 등의 통합적 설계

(완제품 무게감안, 외관디자인, 안전설계, 내구성 등)

4

4

5

(6) 제품출고 및 공 파레트 입고 등에 대한 통한

제어시스템 구현 및 제안

4

4

5

(7) 출고실 이물 혼입 방지를 위한 입·출고 시스템      및 레이아웃 구성

4

4

4

(8) 안전사고 예방을 위한 다중 안전장치 설계의 적정성

6.5

6.5

8

(9) 사업관리의 적절성(세부일정, 추진계획 등)

1.8

2.4

2.4

(10) 설비 유지관리 및 투자비용의 적정성

2.4

2.4

2.4

(11) 교육/훈련 계획, 기술지원 계획,

설비교육 계획

2.4

2.4

2.4

(12) 예비품 공급계획 및 소모성 부품 공급계획

3

3

2.4

(13) 향후 유지보수(A/S 등) 지원계획 제시

2.4

3

2.4

합계

49.3

50.5

55

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「제주삼다수 제품 출고자동화(L5)제작·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 사

□ 심사점수

평가 부문

입찰참가 업체

A

B

C

(1) 생산보증 수량(AGV 1대의 처리 능력)

최우수	우수	보통
40파레트 이상	38파레트 이상 40파레트 미만	36파레트 이상

6

6

6

(2) 생산보증 수량(파레트) 비계량 평가

- 증빙자료의 신뢰성 및 적정성

4.8

1.2

4.8

(3) 포크리프트방식 설계 및 운영 적합성

4

3

5

(4) 레이저유도방식 적용 적합성

(L5생산설비 간섭, 경로‧장소 변경의 편리성 등)

4

3

5

(5) AGV(포크리프트+레이저유도)의 안전, 디자인 등의 통합적 설계

(완제품 무게감안, 외관디자인, 안전설계, 내구성 등)

4

3

5

(6) 제품출고 및 공 파레트 입고 등에 대한 통한

제어시스템 구현 및 제안

5

3

5

(7) 출고실 이물 혼입 방지를 위한 입·출고 시스템      및 레이아웃 구성

4

3

4

(8) 안전사고 예방을 위한 다중 안전장치 설계의 적정성

6.5

3.5

6.5

(9) 사업관리의 적절성(세부일정, 추진계획 등)

3

1.8

3

(10) 설비 유지관리 및 투자비용의 적정성

3

1.8

3

(11) 교육/훈련 계획, 기술지원 계획,

설비교육 계획

3

1.8

3

(12) 예비품 공급계획 및 소모성 부품 공급계획

3

1.8

3

(13) 향후 유지보수(A/S 등) 지원계획 제시

3

1.8

3

합계

53.3

34.7

56.3

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로

□ 평가위원 명단 (이름 가나다 순)

성 명	소 속
강민제	제주대학교
김세호	제주대학교
김순환	제주대학교
김호민	제주대학교
임종환	제주대학교
정동원	제주대학교
정지현	제주대학교