제주특별자치도개발공사 공고 제2020 - 336호

「탐라영재관 학생식당 위탁운영 용역」

기본제안서 평가결과 공개

2020. 11. 11.

[별지 제1호 서식]

「탐라영재관 학생식당 위탁운영 용역」 기본제안서 평가결과

□ 심사위원 : 가

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C	D
급식운영계획의 적정성	12	9	12	6
제주지역 농·수·축산물 소비촉진 방안	8	6	8	4
위생관리방안의 적절성	8	8	6	4
고객만족도 관리	9	9	9	6
추가제안의 우수성	6	6	6	4
합계	43	38	41	24

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「탐라영재관 학생식당 위탁운영 용역」 기본제안서 평가결과

□ 심사위원 : 나

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C	D
급식운영계획의 적정성	12	12	15	12
제주지역 농·수·축산물 소비촉진 방안	8	10	8	6
위생관리방안의 적절성	10	10	8	8
고객만족도 관리	15	12	15	12
추가제안의 우수성	10	10	10	8
합계	55	54	56	46

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「탐라영재관 학생식당 위탁운영 용역」 기본제안서 평가결과

□ 심사위원 : 다

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C	D
급식운영계획의 적정성	12	15	12	9
제주지역 농·수·축산물 소비촉진 방안	6	10	8	4
위생관리방안의 적절성	10	10	10	6
고객만족도 관리	15	15	12	6
추가제안의 우수성	6	8	8	6
합계	49	58	50	31

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「탐라영재관 학생식당 위탁운영 용역」 기본제안서 평가결과

□ 심사위원 : 라

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C	D
급식운영계획의 적정성	15	15	12	9
제주지역 농·수·축산물 소비촉진 방안	8	10	8	6
위생관리방안의 적절성	10	8	8	6
고객만족도 관리	15	12	12	9
추가제안의 우수성	10	10	8	6
합계	58	55	48	36

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「탐라영재관 학생식당 위탁운영 용역」 기본제안서 평가결과

□ 심사위원 : 마

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C	D
급식운영계획의 적정성	12	12	6	6
제주지역 농·수·축산물 소비촉진 방안	6	8	6	4
위생관리방안의 적절성	10	6	6	4
고객만족도 관리	12	15	9	6
추가제안의 우수성	10	6	8	4
합계	50	47	35	24

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「탐라영재관 학생식당 위탁운영 용역」 기본제안서 평가결과

□ 심사위원 : 바

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C	D
급식운영계획의 적정성	12	12	9	9
제주지역 농·수·축산물 소비촉진 방안	6	6	6	6
위생관리방안의 적절성	8	8	8	6
고객만족도 관리	9	9	9	9
추가제안의 우수성	10	6	8	6
합계	45	41	40	36

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「탐라영재관 학생식당 위탁운영 용역」 기본제안서 평가결과

□ 심사위원 : 사

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C	D
급식운영계획의 적정성	12	12	12	9
제주지역 농·수·축산물 소비촉진 방안	8	8	8	6
위생관리방안의 적절성	8	8	6	6
고객만족도 관리	12	12	12	9
추가제안의 우수성	8	8	8	6
합계	48	48	46	36

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

□ 평가위원 명단 (이름 가나다 순)

소속	평가위원
제주대학교	김정훈
제주대학교	김진근
제주대학교	김창숙
제주한라대	문성종
제주대학교	방호진
제주대학교	양성수
제주대학교	황용철