제주특별자치도개발공사 공고 제2020 - 14 호

「제주삼다수 L2프리폼생산 특수기계 제작·설치」

기술제안서(정성) 평가결과 공개

2020. 01. 15.

[별지 제1호 서식]

「제주삼다수 L2프리폼생산 특수기계 제작·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 가

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
(1) 96cavity 프리폼 생산에 따른 성형기 성능안정성 제시 (형체부, 인젝션부, Cycletime 등 주요내용 기술)	6.4	6.4
(2) 신기술 적용 계획 제시 (품질 안정성, 금형교체 단축, 안전관련 향상 노력 등)	6.4	6.4
(3) 검사 카메라의 구성 (검사영역은 모든범위를 포함하며 카메라 대수는 적절한가?) ※ 검사 카메라별 검사 부위 명시	3.2	2.4
(4) 시스템 안정성 (설비 검사능력, 검사기 내 프리폼 공급·배출 등의 원활성 기술)	4	4
(5) 프리폼 자동창고의 적정 설계사항(설계도면 제시) - 제품 품질 보증, 근무자 안전 관련 방안 제시	3.2	3.2
(6) 프리폼 이송 컨베이어 적정 설계사항 (사출기~검사기~저장~공급 등 Lay-out 제시)	3.2	3.2
(7) Blower 성형기 이설 계획 제시 - 제품 품질 보증 방안(국소배기 장치 설치 등)	2.4	3.2
(8) 2층 구성을 위한 데크설치 사항 (안전성, 설계 Size 등 제시)	3.2	2.4
(9) 유틸리티 구성계획 제시 (기존라인 연결 및 신규 구성 계획 등)	3.2	3.2
(10) 사업관리의 적절성(세부일정, 추진계획 등)	2.4	2.4
(11) 계약목적물 Lay-out 구성의 적절성	2.4	2.4
(12) 교육/훈련 계획, 설비교육 계획	3	3
(13) 향후 유지보수(A/S 등) 지원계획 제시	3	3
합계	46	45.2

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

「제주삼다수 L2프리폼생산 특수기계 제작·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 나

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
(1) 96cavity 프리폼 생산에 따른 성형기 성능안정성 제시 (형체부, 인젝션부, Cycletime 등 주요내용 기술)	6.4	4.8
(2) 신기술 적용 계획 제시 (품질 안정성, 금형교체 단축, 안전관련 향상 노력 등)	8	4.8
(3) 검사 카메라의 구성 (검사영역은 모든범위를 포함하며 카메라 대수는 적절한가?) ※ 검사 카메라별 검사 부위 명시	3.2	4
(4) 시스템 안정성 (설비 검사능력, 검사기 내 프리폼 공급·배출 등의 원활성 기술)	3.2	2.4
(5) 프리폼 자동창고의 적정 설계사항(설계도면 제시) - 제품 품질 보증, 근무자 안전 관련 방안 제시	2.4	3.2
(6) 프리폼 이송 컨베이어 적정 설계사항 (사출기~검사기~저장~공급 등 Lay-out 제시)	3.2	2.4
(7) Blower 성형기 이설 계획 제시 - 제품 품질 보증 방안(국소배기 장치 설치 등)	3.2	2.4
(8) 2층 구성을 위한 데크설치 사항 (안전성, 설계 Size 등 제시)	3.2	2.4
(9) 유틸리티 구성계획 제시 (기존라인 연결 및 신규 구성 계획 등)	3.2	2.4
(10) 사업관리의 적절성(세부일정, 추진계획 등)	2.4	1.8
(11) 계약목적물 Lay-out 구성의 적절성	2.4	1.8
(12) 교육/훈련 계획, 설비교육 계획	3	2
(13) 향후 유지보수(A/S 등) 지원계획 제시	5	2
합계	48.8	36.4

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

「제주삼다수 L2프리폼생산 특수기계 제작·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 다

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
(1) 96cavity 프리폼 생산에 따른 성형기 성능안정성 제시 (형체부, 인젝션부, Cycletime 등 주요내용 기술)	8	6.4
(2) 신기술 적용 계획 제시 (품질 안정성, 금형교체 단축, 안전관련 향상 노력 등)	8	6.4
(3) 검사 카메라의 구성 (검사영역은 모든범위를 포함하며 카메라 대수는 적절한가?) ※ 검사 카메라별 검사 부위 명시	3.2	3.2
(4) 시스템 안정성 (설비 검사능력, 검사기 내 프리폼 공급·배출 등의 원활성 기술)	3.2	4
(5) 프리폼 자동창고의 적정 설계사항(설계도면 제시) - 제품 품질 보증, 근무자 안전 관련 방안 제시	3.2	3.2
(6) 프리폼 이송 컨베이어 적정 설계사항 (사출기~검사기~저장~공급 등 Lay-out 제시)	3.2	4
(7) Blower 성형기 이설 계획 제시 - 제품 품질 보증 방안(국소배기 장치 설치 등)	3.2	3.2
(8) 2층 구성을 위한 데크설치 사항 (안전성, 설계 Size 등 제시)	3.2	3.2
(9) 유틸리티 구성계획 제시 (기존라인 연결 및 신규 구성 계획 등)	3.2	4
(10) 사업관리의 적절성(세부일정, 추진계획 등)	2.4	2.4
(11) 계약목적물 Lay-out 구성의 적절성	2.4	2.4
(12) 교육/훈련 계획, 설비교육 계획	4	4
(13) 향후 유지보수(A/S 등) 지원계획 제시	5	5
합계	52.2	51.4

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

「제주삼다수 L2프리폼생산 특수기계 제작·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 :라

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
(1) 96cavity 프리폼 생산에 따른 성형기 성능안정성 제시 (형체부, 인젝션부, Cycletime 등 주요내용 기술)	6.4	4.8
(2) 신기술 적용 계획 제시 (품질 안정성, 금형교체 단축, 안전관련 향상 노력 등)	8	4.8
(3) 검사 카메라의 구성 (검사영역은 모든범위를 포함하며 카메라 대수는 적절한가?) ※ 검사 카메라별 검사 부위 명시	3.2	3.2
(4) 시스템 안정성 (설비 검사능력, 검사기 내 프리폼 공급·배출 등의 원활성 기술)	3.2	3.2
(5) 프리폼 자동창고의 적정 설계사항(설계도면 제시) - 제품 품질 보증, 근무자 안전 관련 방안 제시	3.2	3.2
(6) 프리폼 이송 컨베이어 적정 설계사항 (사출기~검사기~저장~공급 등 Lay-out 제시)	3.2	3.2
(7) Blower 성형기 이설 계획 제시 - 제품 품질 보증 방안(국소배기 장치 설치 등)	3.2	3.2
(8) 2층 구성을 위한 데크설치 사항 (안전성, 설계 Size 등 제시)	3.2	2.4
(9) 유틸리티 구성계획 제시 (기존라인 연결 및 신규 구성 계획 등)	3.2	2.4
(10) 사업관리의 적절성(세부일정, 추진계획 등)	3	3
(11) 계약목적물 Lay-out 구성의 적절성	2.4	1.8
(12) 교육/훈련 계획, 설비교육 계획	5	3
(13) 향후 유지보수(A/S 등) 지원계획 제시	5	3
합계	52.2	41.2

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

「제주삼다수 L2프리폼생산 특수기계 제작·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 마

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
(1) 96cavity 프리폼 생산에 따른 성형기 성능안정성 제시 (형체부, 인젝션부, Cycletime 등 주요내용 기술)	6.4	6.4
(2) 신기술 적용 계획 제시 (품질 안정성, 금형교체 단축, 안전관련 향상 노력 등)	8	4.8
(3) 검사 카메라의 구성 (검사영역은 모든범위를 포함하며 카메라 대수는 적절한가?) ※ 검사 카메라별 검사 부위 명시	3.2	3.2
(4) 시스템 안정성 (설비 검사능력, 검사기 내 프리폼 공급·배출 등의 원활성 기술)	3.2	3.2
(5) 프리폼 자동창고의 적정 설계사항(설계도면 제시) - 제품 품질 보증, 근무자 안전 관련 방안 제시	2.4	2.4
(6) 프리폼 이송 컨베이어 적정 설계사항 (사출기~검사기~저장~공급 등 Lay-out 제시)	2.4	2.4
(7) Blower 성형기 이설 계획 제시 - 제품 품질 보증 방안(국소배기 장치 설치 등)	2.4	2.4
(8) 2층 구성을 위한 데크설치 사항 (안전성, 설계 Size 등 제시)	2.4	2.4
(9) 유틸리티 구성계획 제시 (기존라인 연결 및 신규 구성 계획 등)	2.4	2.4
(10) 사업관리의 적절성(세부일정, 추진계획 등)	2.4	2.4
(11) 계약목적물 Lay-out 구성의 적절성	2.4	2.4
(12) 교육/훈련 계획, 설비교육 계획	4	4
(13) 향후 유지보수(A/S 등) 지원계획 제시	4	3
합계	45.6	41.4

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

「제주삼다수 L2프리폼생산 특수기계 제작·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 :바

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
(1) 96cavity 프리폼 생산에 따른 성형기 성능안정성 제시 (형체부, 인젝션부, Cycletime 등 주요내용 기술)	6.4	6.4
(2) 신기술 적용 계획 제시 (품질 안정성, 금형교체 단축, 안전관련 향상 노력 등)	8	6.4
(3) 검사 카메라의 구성 (검사영역은 모든범위를 포함하며 카메라 대수는 적절한가?) ※ 검사 카메라별 검사 부위 명시	3.2	3.2
(4) 시스템 안정성 (설비 검사능력, 검사기 내 프리폼 공급·배출 등의 원활성 기술)	3.2	3.2
(5) 프리폼 자동창고의 적정 설계사항(설계도면 제시) - 제품 품질 보증, 근무자 안전 관련 방안 제시	3.2	3.2
(6) 프리폼 이송 컨베이어 적정 설계사항 (사출기~검사기~저장~공급 등 Lay-out 제시)	3.2	3.2
(7) Blower 성형기 이설 계획 제시 - 제품 품질 보증 방안(국소배기 장치 설치 등)	3.2	3.2
(8) 2층 구성을 위한 데크설치 사항 (안전성, 설계 Size 등 제시)	3.2	3.2
(9) 유틸리티 구성계획 제시 (기존라인 연결 및 신규 구성 계획 등)	3.2	3.2
(10) 사업관리의 적절성(세부일정, 추진계획 등)	2.4	2.4
(11) 계약목적물 Lay-out 구성의 적절성	2.4	2.4
(12) 교육/훈련 계획, 설비교육 계획	4	4
(13) 향후 유지보수(A/S 등) 지원계획 제시	4	4
합계	49.6	48

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

「제주삼다수 L2프리폼생산 특수기계 제작·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 :사

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
(1) 96cavity 프리폼 생산에 따른 성형기 성능안정성 제시 (형체부, 인젝션부, Cycletime 등 주요내용 기술)	6.4	6.4
(2) 신기술 적용 계획 제시 (품질 안정성, 금형교체 단축, 안전관련 향상 노력 등)	8	4.8
(3) 검사 카메라의 구성 (검사영역은 모든범위를 포함하며 카메라 대수는 적절한가?) ※ 검사 카메라별 검사 부위 명시	3.2	3.2
(4) 시스템 안정성 (설비 검사능력, 검사기 내 프리폼 공급·배출 등의 원활성 기술)	3.2	3.2
(5) 프리폼 자동창고의 적정 설계사항(설계도면 제시) - 제품 품질 보증, 근무자 안전 관련 방안 제시	2.4	3.2
(6) 프리폼 이송 컨베이어 적정 설계사항 (사출기~검사기~저장~공급 등 Lay-out 제시)	1.6	3.2
(7) Blower 성형기 이설 계획 제시 - 제품 품질 보증 방안(국소배기 장치 설치 등)	1.6	3.2
(8) 2층 구성을 위한 데크설치 사항 (안전성, 설계 Size 등 제시)	3.2	3.2
(9) 유틸리티 구성계획 제시 (기존라인 연결 및 신규 구성 계획 등)	2.4	3.2
(10) 사업관리의 적절성(세부일정, 추진계획 등)	1.8	2.4
(11) 계약목적물 Lay-out 구성의 적절성	1.8	2.4
(12) 교육/훈련 계획, 설비교육 계획	3	4
(13) 향후 유지보수(A/S 등) 지원계획 제시	3	4
합계	41.6	46.4

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

□ 평가위원 명단 (이름 가나다 순)

소속	평가위원
고진환	제주대학교
김경연	제주대학교
김남진	제주대학교
김세호	제주대학교
김호민	제주대학교
변영철	제주대학교
양학진	제주관광대학교