제주특별자치도개발공사 공고 제2021 – 106호

「삼다수공장 JPDC S-TPM 컨설팅 용역」

기술제안서(정성) 평가결과 공개

2021. 05. 11.

「삼다수공장 JPDC S-TPM 컨설팅 용역」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 가

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C
(1) 사업의 이해도	4	5	5
(2) 추진계획의 적정성	3	4	4
(3) 컨설팅 방법론 및 논리성	8	8	8
(4) 컨설팅 운영 적절성	6	8	8
(5) TPM 지도 및 평가	8	8	8
(6) TPM 교육훈련	8	8	8
(7) 사후관리 적정성	6	6	8
(8) TPM 활성화	4	4	6
합계	47	51	55

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

「삼다수공장 JPDC S-TPM 컨설팅 용역」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 나

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C
(1) 사업의 이해도	5	5	5
(2) 추진계획의 적정성	5	4	5
(3) 컨설팅 방법론 및 논리성	10	10	10
(4) 컨설팅 운영 적절성	10	8	10
(5) TPM 지도 및 평가	10	8	10
(6) TPM 교육훈련	10	8	10
(7) 사후관리 적정성	8	8	8
(8) TPM 활성화	10	8	8
합계	68	59	66

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

「삼다수공장 JPDC S-TPM 컨설팅 용역」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 다

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C
(1) 사업의 이해도	4	4	4
(2) 추진계획의 적정성	4	5	5
(3) 컨설팅 방법론 및 논리성	10	10	10
(4) 컨설팅 운영 적절성	10	8	8
(5) TPM 지도 및 평가	10	10	10
(6) TPM 교육훈련	8	8	10
(7) 사후관리 적정성	8	8	8
(8) TPM 활성화	10	8	8
합계	64	61	63

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

「삼다수공장 JPDC S-TPM 컨설팅 용역」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 라

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C
(1) 사업의 이해도	5	5	5
(2) 추진계획의 적정성	4	5	5
(3) 컨설팅 방법론 및 논리성	8	10	10
(4) 컨설팅 운영 적절성	6	8	8
(5) TPM 지도 및 평가	6	8	6
(6) TPM 교육훈련	8	8	8
(7) 사후관리 적정성	8	8	8
(8) TPM 활성화	8	8	8
합계	53	60	58

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

「삼다수공장 JPDC S-TPM 컨설팅 용역」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 마

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C
(1) 사업의 이해도	4	5	4
(2) 추진계획의 적정성	3	4	3
(3) 컨설팅 방법론 및 논리성	6	8	6
(4) 컨설팅 운영 적절성	6	8	6
(5) TPM 지도 및 평가	8	8	6
(6) TPM 교육훈련	8	10	8
(7) 사후관리 적정성	8	8	8
(8) TPM 활성화	6	8	6
합계	49	59	47

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

「삼다수공장 JPDC S-TPM 컨설팅 용역」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 바

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C
(1) 사업의 이해도	3	5	5
(2) 추진계획의 적정성	3	4	5
(3) 컨설팅 방법론 및 논리성	8	8	8
(4) 컨설팅 운영 적절성	6	8	8
(5) TPM 지도 및 평가	6	8	8
(6) TPM 교육훈련	6	6	8
(7) 사후관리 적정성	6	6	6
(8) TPM 활성화	4	6	6
합계	42	51	54

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

「삼다수공장 JPDC S-TPM 컨설팅 용역」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 사

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C
(1) 사업의 이해도	5	5	5
(2) 추진계획의 적정성	4	5	5
(3) 컨설팅 방법론 및 논리성	8	10	10
(4) 컨설팅 운영 적절성	8	8	10
(5) TPM 지도 및 평가	8	8	10
(6) TPM 교육훈련	8	8	8
(7) 사후관리 적정성	6	8	8
(8) TPM 활성화	6	6	8
합계	53	58	64

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

□ 평가위원 명단 (이름 가나다 순)

성 명	소 속
김원형	제주대학교
김진민	고려대학교
오성규	공무원연금공단
이동희	국방부 국직기관
임종환	제주대학교
정동원	제주대학교
조부연	제주대학교