제주특별자치도개발공사 공고 제2020 - 268호

「JPDC 물류운영사업 전략수립 및 모델구축 용역」

기술제안서(정성) 평가결과 공개

2020. 9. 23.

[별지 제1호 서식]

「JPDC 물류운영사업 전략수립 및 모델구축 용역」 제안서 평가결과

□ 심사위원 : 가

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C
□ 사업목적 및 내용의 이해도	4	4	4
□ 제안요청 및 과업내용과의 부합성	4	4	3
□ 접근방법의 우수성 및 정교성	3	5	3
□ 접근방법의 적용 가능성	4	4	3
□ 과업수행계획의 체계성	3	5	3
□ 과업수행 조직/인력의 적절성	3	3	4
□ 추진체계 및 일정의 적절성	3	4	4
□ 대내외 전문가 활용계획 적절성	3	4	4
□ 과업추진 내용의 신뢰성 및 구체성	6	8	4
□ 과업추진일정별 산출물과 내용의 적절성	4	4	3
□ 과업성과의 효과적 달성방안 제시	3	5	3
합계	40	50	38

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「JPDC 물류운영사업 전략수립 및 모델구축 용역」 제안서 평가결과

□ 심사위원 : 나

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C
□ 사업목적 및 내용의 이해도	4	4	4
□ 제안요청 및 과업내용과의 부합성	4	4	4
□ 접근방법의 우수성 및 정교성	5	3	4
□ 접근방법의 적용 가능성	4	3	4
□ 과업수행계획의 체계성	4	4	4
□ 과업수행 조직/인력의 적절성	4	4	3
□ 추진체계 및 일정의 적절성	4	4	4
□ 대내외 전문가 활용계획 적절성	3	4	3
□ 과업추진 내용의 신뢰성 및 구체성	8	6	6
□ 과업추진일정별 산출물과 내용의 적절성	4	4	3
□ 과업성과의 효과적 달성방안 제시	4	4	3
합계	48	44	42

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「JPDC 물류운영사업 전략수립 및 모델구축 용역」 제안서 평가결과

□ 심사위원 : 다

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C
□ 사업목적 및 내용의 이해도	4	4	4
□ 제안요청 및 과업내용과의 부합성	4	3	3
□ 접근방법의 우수성 및 정교성	4	4	4
□ 접근방법의 적용 가능성	4	3	4
□ 과업수행계획의 체계성	4	3	3
□ 과업수행 조직/인력의 적절성	4	4	4
□ 추진체계 및 일정의 적절성	4	4	4
□ 대내외 전문가 활용계획 적절성	4	4	4
□ 과업추진 내용의 신뢰성 및 구체성	8	6	6
□ 과업추진일정별 산출물과 내용의 적절성	4	4	4
□ 과업성과의 효과적 달성방안 제시	4	4	4
합계	48	43	44

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「JPDC 물류운영사업 전략수립 및 모델구축 용역」 제안서 평가결과

□ 심사위원 : 라

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C
□ 사업목적 및 내용의 이해도	5	4	4
□ 제안요청 및 과업내용과의 부합성	4	3	3
□ 접근방법의 우수성 및 정교성	5	4	3
□ 접근방법의 적용 가능성	4	4	3
□ 과업수행계획의 체계성	4	4	4
□ 과업수행 조직/인력의 적절성	4	4	4
□ 추진체계 및 일정의 적절성	5	5	5
□ 대내외 전문가 활용계획 적절성	3	3	3
□ 과업추진 내용의 신뢰성 및 구체성	8	6	6
□ 과업추진일정별 산출물과 내용의 적절성	4	4	4
□ 과업성과의 효과적 달성방안 제시	4	4	4
합계	50	45	43

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「JPDC 물류운영사업 전략수립 및 모델구축 용역」 제안서 평가결과

□ 심사위원 : 마

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C
□ 사업목적 및 내용의 이해도	5	4	5
□ 제안요청 및 과업내용과의 부합성	5	3	4
□ 접근방법의 우수성 및 정교성	4	3	5
□ 접근방법의 적용 가능성	4	3	4
□ 과업수행계획의 체계성	5	3	5
□ 과업수행 조직/인력의 적절성	4	4	3
□ 추진체계 및 일정의 적절성	4	3	4
□ 대내외 전문가 활용계획 적절성	4	3	4
□ 과업추진 내용의 신뢰성 및 구체성	10	6	8
□ 과업추진일정별 산출물과 내용의 적절성	4	3	3
□ 과업성과의 효과적 달성방안 제시	4	3	3
합계	53	38	48

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「JPDC 물류운영사업 전략수립 및 모델구축 용역」 제안서 평가결과

□ 심사위원 : 바

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C
□ 사업목적 및 내용의 이해도	4	4	4
□ 제안요청 및 과업내용과의 부합성	4	4	4
□ 접근방법의 우수성 및 정교성	4	4	4
□ 접근방법의 적용 가능성	4	3	3
□ 과업수행계획의 체계성	3	3	3
□ 과업수행 조직/인력의 적절성	4	4	3
□ 추진체계 및 일정의 적절성	4	4	4
□ 대내외 전문가 활용계획 적절성	3	3	3
□ 과업추진 내용의 신뢰성 및 구체성	8	8	8
□ 과업추진일정별 산출물과 내용의 적절성	4	4	4
□ 과업성과의 효과적 달성방안 제시	3	3	3
합계	45	44	43

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「JPDC 물류운영사업 전략수립 및 모델구축 용역」 제안서 평가결과

□ 심사위원 : 사

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C
□ 사업목적 및 내용의 이해도	5	5	5
□ 제안요청 및 과업내용과의 부합성	5	5	5
□ 접근방법의 우수성 및 정교성	4	4	4
□ 접근방법의 적용 가능성	4	4	4
□ 과업수행계획의 체계성	5	5	4
□ 과업수행 조직/인력의 적절성	4	4	3
□ 추진체계 및 일정의 적절성	5	5	5
□ 대내외 전문가 활용계획 적절성	4	5	4
□ 과업추진 내용의 신뢰성 및 구체성	8	8	8
□ 과업추진일정별 산출물과 내용의 적절성	5	5	4
□ 과업성과의 효과적 달성방안 제시	5	5	4
합계	54	55	50

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

□ 평가위원 명단 (이름 가나다 순)

소속	평가위원
한국농수산식품유통공사	강원신
제주공동물류이용기업협의회	김영선
제주대학교	김정희
제주테크노파크	류성필
제주대학교	민기
제주대학교	양덕순
한국교통대학교	이창운