제주특별자치도개발공사 공고 제2021 – 208호

「제주삼다수 친환경 굿즈 제작」

기본제안서 평가결과 공개

2020. 10. 21.

[별지 제1호 서식]

「제주삼다수 친환경 굿즈 제작」 제안서 평가결과

□ 심사위원 : 가

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 사업목적의 이해도 및 사업목표와의 정합성	4	5
② 추진방침의 명확성	4	5
③ 서비스의 신규성	6	8
④ 서비스의 탁월성	12	16
⑤ 기술적 완성도 및 실현가능성	16	16
⑥ 공공현안 및 사회적 가치 창출	10	10
⑦ 현안대응의 신속성	10	10
⑧ 국민생활에 미치는 영향	10	10
⑨ 비용절감 기여도	3	3
⑩ 타 산업 파급성	3	3
합계	78	86

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「제주삼다수 친환경 굿즈 제작」 제안서 평가결과

□ 심사위원 : 나

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 사업목적의 이해도 및 사업목표와의 정합성	4	4
② 추진방침의 명확성	4	5
③ 서비스의 신규성	8	8
④ 서비스의 탁월성	16	16
⑤ 기술적 완성도 및 실현가능성	16	16
⑥ 공공현안 및 사회적 가치 창출	6	10
⑦ 현안대응의 신속성	8	8
⑧ 국민생활에 미치는 영향	8	8
⑨ 비용절감 기여도	3	4
⑩ 타 산업 파급성	4	4
합계	77	83

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「제주삼다수 친환경 굿즈 제작」 제안서 평가결과

□ 심사위원 : 다

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 사업목적의 이해도 및 사업목표와의 정합성	3	4
② 추진방침의 명확성	2	4
③ 서비스의 신규성	4	6
④ 서비스의 탁월성	8	16
⑤ 기술적 완성도 및 실현가능성	8	16
⑥ 공공현안 및 사회적 가치 창출	6	8
⑦ 현안대응의 신속성	4	8
⑧ 국민생활에 미치는 영향	6	8
⑨ 비용절감 기여도	3	4
⑩ 타 산업 파급성	2	4
합계	46	78

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「제주삼다수 친환경 굿즈 제작」 제안서 평가결과

□ 심사위원 : 라

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 사업목적의 이해도 및 사업목표와의 정합성	3	4
② 추진방침의 명확성	3	4
③ 서비스의 신규성	4	8
④ 서비스의 탁월성	8	12
⑤ 기술적 완성도 및 실현가능성	8	20
⑥ 공공현안 및 사회적 가치 창출	4	8
⑦ 현안대응의 신속성	6	6
⑧ 국민생활에 미치는 영향	6	6
⑨ 비용절감 기여도	3	4
⑩ 타 산업 파급성	3	4
합계	48	76

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「제주삼다수 친환경 굿즈 제작」 제안서 평가결과

□ 심사위원 : 마

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 사업목적의 이해도 및 사업목표와의 정합성	2	5
② 추진방침의 명확성	2	4
③ 서비스의 신규성	4	6
④ 서비스의 탁월성	12	12
⑤ 기술적 완성도 및 실현가능성	12	16
⑥ 공공현안 및 사회적 가치 창출	6	8
⑦ 현안대응의 신속성	4	8
⑧ 국민생활에 미치는 영향	6	8
⑨ 비용절감 기여도	4	3
⑩ 타 산업 파급성	2	3
합계	54	73

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「제주삼다수 친환경 굿즈 제작」 제안서 평가결과

□ 심사위원 : 바

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 사업목적의 이해도 및 사업목표와의 정합성	2	4
② 추진방침의 명확성	2	4
③ 서비스의 신규성	6	8
④ 서비스의 탁월성	16	12
⑤ 기술적 완성도 및 실현가능성	12	16
⑥ 공공현안 및 사회적 가치 창출	6	8
⑦ 현안대응의 신속성	8	8
⑧ 국민생활에 미치는 영향	4	8
⑨ 비용절감 기여도	3	4
⑩ 타 산업 파급성	3	4
합계	62	76

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「제주삼다수 친환경 굿즈 제작」 제안서 평가결과

□ 심사위원 : 사

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 사업목적의 이해도 및 사업목표와의 정합성	4	4
② 추진방침의 명확성	4	4
③ 서비스의 신규성	6	6
④ 서비스의 탁월성	12	16
⑤ 기술적 완성도 및 실현가능성	16	16
⑥ 공공현안 및 사회적 가치 창출	8	8
⑦ 현안대응의 신속성	6	8
⑧ 국민생활에 미치는 영향	8	8
⑨ 비용절감 기여도	3	3
⑩ 타 산업 파급성	4	4
합계	71	77

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

□ 평가위원 명단 (이름 가나다 순)

성 명	소 속
강태원	계명대학교
김남형	계원예술대학교
김재훈	기술사사무소 디아홀스디자인
문성환	제주관광공사
이서현	제주대학교
전정현	KMC경영연구원
현창행	제주관광공사