신규 생산설비(L5) 제작․구매․설치 도입 관련

서면 질의 회신

▢ 회신일 : 2017. 3. 28.

▢ 회신내용

순	구분	내역	비 고
1	질의	❍ 지난번 문의시 “88 페이지 독일 제작사에서 테스트를 위해 국내에서 제조된 Hot melt 전체에 대한 샘플을 제공해 주실 것을 요청 드립니다.” 라고 문의 드렸으며 고객께서는 “국내에서 제조된 Hot melt 전체에 대한 샘플 제공요청과 관련하여, 3항의 답변과 동일합니다.”라고 답변 하셨습니다. → 입찰 유의서에 의해 “설비 및 제품 시험용으로 사용되는 원부자재의 수급운송은 계약상대자의 부담으로 한다.”라는 부분에 동의하지만 국내의 수없이 많은 Hot melt중 어떤 Hot melt를 사용하는지 혹은 사용할지 모르는 상황에서 입찰참가자가 원부자재를 수급 운송하는 것은 불가능합니다. 어떤 회사의 어떤 모델로 사용하셨는지 혹은 사용할 계획이 있으신지 알려주셔서 당사에서 테스트가 가능하도록 부탁드립니다. 정확한 샘플을 통한 테스트가 있어야 당사에서도 정확한 가능범위를 제시할 수 있는 점 많은 양해바랍니다.	P.88
	답변	❍ 2017. 3. 21자 서면질의 답변서의 3항과 동일함을 알려드립니다.
2	질의	❍ 지난번 문의시 “독일 제작사에서 테스트를 위해 모든 규격의 라벨 샘플로 제공해 주실 것을 요청 드립니다.”라고 문의 드렸으며 고객께서는 “모든 규격의 라벨 샘플 제공요청과 관련하여, 3항의 답변과 동일합니다.”라고 답변 하셨습니다. → 입찰 유의서에 의해 “설비 및 제품 시험용으로 사용되는 원부자재의 수급운송은 계약상대자의 부담으로 한다.”라는 부분에 동의하지만 국내의 수없이 많은 규격의 라벨중 어떤 라벨을 사용하는지 혹은 사용할지 모르는 상황에서 입찰참가자가 원부자재를 수급 운송하는 것은 불가능합니다. 어떤 회사의 어떤 모델로 사용하셨는지 혹은 사용할 계획이 있으신지 알려주셔서 당사에서 테스트가 가능하도록 부탁드립니다. 정확한 샘플을 통한 테스트가 있어야 당사에서도 정확한 가능범위를 제시할 수 있는 점 많은 양해바랍니다.	P.89
	답변	❍ 2017. 3. 21자 서면질의 답변서의 3항과 동일함을 알려드립니다.
3	질의	❍ 지난번 문의시 “독일 제작사에서 테스트를 위해 국내 필름 규격에 맞는 샘플로 제공해 주실 것을 요청 드립니다.” 라고 문의 드렸으며 고객께서는 “국내 필름 규격에 맞는 샘플 제공요청과 관련하여, 3항의 답변과 동일합니다.”라고 답변 하셨습니다. → 입찰 유의서에 의해 “설비 및 제품 시험용으로 사용되는 원부자재의 수급운송은 계약상대자의 부담으로 한다.”라는 부분에 동의하지만 국내의 수없이 많은 규격의 필름 중 어떤 필름을 사용하는지 혹은 사용할지 모르는 상황에서 입찰참가자가 원부자재를 수급 운송하는 것은 불가능합니다. 어떤 회사의 어떤 모델로 사용하셨는지 혹은 사용할 계획이 있으신지 알려주셔서 당사에서 테스트가 가능하도록 부탁드립니다. 정확한 샘플을 통한 테스트가 있어야 당사에서도 정확한 가능범위를 제시할 수 있는 점 많은 양해바랍니다.	P.95
	답변	❍ 2017. 3. 21자 서면질의 답변서의 3항과 동일함을 알려드립니다.
4	질의	❍ 지난번 “preform, 캡, 공병, filler out 제품의 검사기 테스트용 샘플을 요청”하였 으나 고객께서는 “샘플 제공이 당장은 어렵고 계약이 확정된 이후 설비 제작과정에서 필요로 하는 사항”이라고 답변 하셨습니다. → 당사의 입장은 정확한 샘플을 통한 테스트가 있어야 설비에 대한 정확한 검사 가능범위를 제시할 수 있는 점 많은 양해 바랍니다.	P.82 P.85 P.86
	답변	❍ 2017. 3. 21자 서면질의 답변서의 3항과 동일함을 알려드립니다.
5	질의	❍ 귀사 3월21일자 답변 내용중 “소음 및 진동”과 관련된 부분은 설비뿐 아니라 건축과도 긴밀한 연관성이 있는 부분이므로 계약이 확정된 이후 설비공급자와 건축 제공자간의 협의를 통한 건축물에 대한 수정이 가능할지 문의 드립니다.	P37
	답변	❍ 계약이 확정된 업체는 제출된 Lay Out을 토대로 건축설계 분야와 협의가 필요합니다. 이 부분은 건축제공자(시공자)가 아니라, 건축설계자와 협의를 하여야 하며, 경미한 부분에 대해서는 가능하다고 판단되어 집니다. 다만, 설비분야로 인하여 기본적인 건축 및 구조물의 설계물량이 증가되는 부분은 계약상대자의 책임이 수반됩니다.
6	질의	❍ 귀사에서 제공해주신 레이아웃에서 전체적인 면적은 이미 확정된 부분이나 방과 방간의 벽체는 계약이 확정된 이후 설비공급자와 건축 제공자간의 협의를 통한 건축물에 대한 수정이 가능할지 문의 드립니다.
	답변	❍ 2017.2.20. 제안요청서 설명회에서 배포된 도면과 2017.2.27. 이메일로 송부된 CAD 도면상에 표기된 생산공정별 공장 Lay Out을 최대 반영하여 주시기 바랍니다. 일부 공정·격실간의 면적은 경미하게 수정이 가능하지만, 공장건축 도면상의 설비 Lay Out 구성은 평가에 중요한 부분임을 유념하시기 바랍니다.
7	질의	❍ 77페이지 Cap 검사기 사양에는 없는 사양이오나 현장에서는 기존 Cap 검사기가 고장시 신규 Cap 검사기에서 검사가 가능하도록 해 달라는 요청이 있습니다. 사양서 내용대로 하면 될지요 아니면 요청 사양을 반영해야 할지 문의 드립니다.	P.77
	답변	❍ 77페이지는 8) 캡 검사기 분야는 검사기 설계조건에 대해서 명기된 부분입니다. 7) 캡 이송컨베이어 설계조건에는 아래와 같이 명기되어 있습니다. - 기존 컨베이어와 신규 캡 사출기간 최적의 컨베이어 Lay Out을 제시한다. - 신규 캡 제조기에서 생산된 캡 검사기를 통과하고 적재용 호퍼까지 연결한다. 필요시 기존 컨베이어와 호퍼를 활용하여 연결 및 새로 제작하여 설치한다. □ 위와 같이 캡 검사기와 컨베이어는 기존 호퍼 등과 연계 되어지는 시스템으로 고장 등의 돌발상황 발생시 반드시 반영 후 처리되어야 하는 사항입니다. 또한, 신·구 설비간 최적의 Lay Out이 제시되어야 평가에 반영되는 사항입니다.