제주특별자치도개발공사 공고 제2023 – 167호

「고객참여형 착한순환 캠페인 운영 대행 용역」

최종제안서 평가결과 공개

2023. 5. 30.

[별지 제1호 서식]

「고객참여형 착한순환 캠페인 운영 대행 용역」

최종제안서 평가결과

□ 심사위원 : 가

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C
○ 사업 내용 및 제주개발공사에 대한 이해도 ○ 종합적 기획구성 능력	8	10	6
○ 제안요청사항에 대한 명확한 이해 여부 ○ 과업 범위 설정의 적정성 및 제안 내용의 적합성 ○ 과업 수행 방법의 구체성	8	10	6
○ 메시지와 표현 방식의 명료성과 독창성 ○ 제안 내용의 차별성 및 우수성 ○ 타겟과 채널 트렌드를 고려한 기획력 ○ 흥미와 참여 유도를 위한 캠페인 구성 ○ 범도민·관광객 등의 관심 유도를 위한 기획 창의성	20	30	20
○ 제안 내용의 실행 및 예산 계획의 실현가능성 ○ 과업 수행 체계, 절차, 수행 일정의 적절성 ○ 온·오프라인 캠페인 연계를 통한 이슈화 가능성 ○ SNS 플랫폼 활용 홍보 마케팅 효과성 ○ 캠페인 홍보전략 수립의 적정성	25	25	25
○ 과업 수행 단계별 결과물 도출 가능성 및 적절성 ○ 사업 관련 이슈 및 위기관리 능력 ○ 우천 시 대책 및 안전사고에 대한 대응책 ○ 예산 관리 및 투입인력 계획의 적절성 및 구체성	8	10	8
합계	69	85	65

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「고객참여형 착한순환 캠페인 운영 대행 용역」

최종제안서 평가결과

□ 심사위원 : 나

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C
○ 사업 내용 및 제주개발공사에 대한 이해도 ○ 종합적 기획구성 능력	8	10	10
○ 제안요청사항에 대한 명확한 이해 여부 ○ 과업 범위 설정의 적정성 및 제안 내용의 적합성 ○ 과업 수행 방법의 구체성	10	10	10
○ 메시지와 표현 방식의 명료성과 독창성 ○ 제안 내용의 차별성 및 우수성 ○ 타겟과 채널 트렌드를 고려한 기획력 ○ 흥미와 참여 유도를 위한 캠페인 구성 ○ 범도민·관광객 등의 관심 유도를 위한 기획 창의성	25	25	30
○ 제안 내용의 실행 및 예산 계획의 실현가능성 ○ 과업 수행 체계, 절차, 수행 일정의 적절성 ○ 온·오프라인 캠페인 연계를 통한 이슈화 가능성 ○ SNS 플랫폼 활용 홍보 마케팅 효과성 ○ 캠페인 홍보전략 수립의 적정성	30	30	25
○ 과업 수행 단계별 결과물 도출 가능성 및 적절성 ○ 사업 관련 이슈 및 위기관리 능력 ○ 우천 시 대책 및 안전사고에 대한 대응책 ○ 예산 관리 및 투입인력 계획의 적절성 및 구체성	6	8	10
합계	79	83	85

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「고객참여형 착한순환 캠페인 운영 대행 용역」

최종제안서 평가결과

□ 심사위원 : 다

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C
○ 사업 내용 및 제주개발공사에 대한 이해도 ○ 종합적 기획구성 능력	6	8	8
○ 제안요청사항에 대한 명확한 이해 여부 ○ 과업 범위 설정의 적정성 및 제안 내용의 적합성 ○ 과업 수행 방법의 구체성	6	8	8
○ 메시지와 표현 방식의 명료성과 독창성 ○ 제안 내용의 차별성 및 우수성 ○ 타겟과 채널 트렌드를 고려한 기획력 ○ 흥미와 참여 유도를 위한 캠페인 구성 ○ 범도민·관광객 등의 관심 유도를 위한 기획 창의성	20	25	20
○ 제안 내용의 실행 및 예산 계획의 실현가능성 ○ 과업 수행 체계, 절차, 수행 일정의 적절성 ○ 온·오프라인 캠페인 연계를 통한 이슈화 가능성 ○ SNS 플랫폼 활용 홍보 마케팅 효과성 ○ 캠페인 홍보전략 수립의 적정성	20	25	20
○ 과업 수행 단계별 결과물 도출 가능성 및 적절성 ○ 사업 관련 이슈 및 위기관리 능력 ○ 우천 시 대책 및 안전사고에 대한 대응책 ○ 예산 관리 및 투입인력 계획의 적절성 및 구체성	8	8	6
합계	60	74	62

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「고객참여형 착한순환 캠페인 운영 대행 용역」

최종제안서 평가결과

□ 심사위원 : 라

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C
○ 사업 내용 및 제주개발공사에 대한 이해도 ○ 종합적 기획구성 능력	6	8	8
○ 제안요청사항에 대한 명확한 이해 여부 ○ 과업 범위 설정의 적정성 및 제안 내용의 적합성 ○ 과업 수행 방법의 구체성	6	8	10
○ 메시지와 표현 방식의 명료성과 독창성 ○ 제안 내용의 차별성 및 우수성 ○ 타겟과 채널 트렌드를 고려한 기획력 ○ 흥미와 참여 유도를 위한 캠페인 구성 ○ 범도민·관광객 등의 관심 유도를 위한 기획 창의성	15	25	25
○ 제안 내용의 실행 및 예산 계획의 실현가능성 ○ 과업 수행 체계, 절차, 수행 일정의 적절성 ○ 온·오프라인 캠페인 연계를 통한 이슈화 가능성 ○ SNS 플랫폼 활용 홍보 마케팅 효과성 ○ 캠페인 홍보전략 수립의 적정성	15	25	25
○ 과업 수행 단계별 결과물 도출 가능성 및 적절성 ○ 사업 관련 이슈 및 위기관리 능력 ○ 우천 시 대책 및 안전사고에 대한 대응책 ○ 예산 관리 및 투입인력 계획의 적절성 및 구체성	6	8	8
합계	48	74	76

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「고객참여형 착한순환 캠페인 운영 대행 용역」

최종제안서 평가결과

□ 심사위원 : 마

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C
○ 사업 내용 및 제주개발공사에 대한 이해도 ○ 종합적 기획구성 능력	8	10	8
○ 제안요청사항에 대한 명확한 이해 여부 ○ 과업 범위 설정의 적정성 및 제안 내용의 적합성 ○ 과업 수행 방법의 구체성	8	10	8
○ 메시지와 표현 방식의 명료성과 독창성 ○ 제안 내용의 차별성 및 우수성 ○ 타겟과 채널 트렌드를 고려한 기획력 ○ 흥미와 참여 유도를 위한 캠페인 구성 ○ 범도민·관광객 등의 관심 유도를 위한 기획 창의성	25	30	25
○ 제안 내용의 실행 및 예산 계획의 실현가능성 ○ 과업 수행 체계, 절차, 수행 일정의 적절성 ○ 온·오프라인 캠페인 연계를 통한 이슈화 가능성 ○ SNS 플랫폼 활용 홍보 마케팅 효과성 ○ 캠페인 홍보전략 수립의 적정성	25	25	30
○ 과업 수행 단계별 결과물 도출 가능성 및 적절성 ○ 사업 관련 이슈 및 위기관리 능력 ○ 우천 시 대책 및 안전사고에 대한 대응책 ○ 예산 관리 및 투입인력 계획의 적절성 및 구체성	8	8	8
합계	74	83	79

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「고객참여형 착한순환 캠페인 운영 대행 용역」

최종제안서 평가결과

□ 심사위원 : 바

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C
○ 사업 내용 및 제주개발공사에 대한 이해도 ○ 종합적 기획구성 능력	8	8	8
○ 제안요청사항에 대한 명확한 이해 여부 ○ 과업 범위 설정의 적정성 및 제안 내용의 적합성 ○ 과업 수행 방법의 구체성	8	8	6
○ 메시지와 표현 방식의 명료성과 독창성 ○ 제안 내용의 차별성 및 우수성 ○ 타겟과 채널 트렌드를 고려한 기획력 ○ 흥미와 참여 유도를 위한 캠페인 구성 ○ 범도민·관광객 등의 관심 유도를 위한 기획 창의성	25	25	25
○ 제안 내용의 실행 및 예산 계획의 실현가능성 ○ 과업 수행 체계, 절차, 수행 일정의 적절성 ○ 온·오프라인 캠페인 연계를 통한 이슈화 가능성 ○ SNS 플랫폼 활용 홍보 마케팅 효과성 ○ 캠페인 홍보전략 수립의 적정성	25	25	25
○ 과업 수행 단계별 결과물 도출 가능성 및 적절성 ○ 사업 관련 이슈 및 위기관리 능력 ○ 우천 시 대책 및 안전사고에 대한 대응책 ○ 예산 관리 및 투입인력 계획의 적절성 및 구체성	8	8	8
합계	74	74	72

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「고객참여형 착한순환 캠페인 운영 대행 용역」

최종제안서 평가결과

□ 심사위원 : 사

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C
○ 사업 내용 및 제주개발공사에 대한 이해도 ○ 종합적 기획구성 능력	8	10	10
○ 제안요청사항에 대한 명확한 이해 여부 ○ 과업 범위 설정의 적정성 및 제안 내용의 적합성 ○ 과업 수행 방법의 구체성	8	8	10
○ 메시지와 표현 방식의 명료성과 독창성 ○ 제안 내용의 차별성 및 우수성 ○ 타겟과 채널 트렌드를 고려한 기획력 ○ 흥미와 참여 유도를 위한 캠페인 구성 ○ 범도민·관광객 등의 관심 유도를 위한 기획 창의성	25	25	25
○ 제안 내용의 실행 및 예산 계획의 실현가능성 ○ 과업 수행 체계, 절차, 수행 일정의 적절성 ○ 온·오프라인 캠페인 연계를 통한 이슈화 가능성 ○ SNS 플랫폼 활용 홍보 마케팅 효과성 ○ 캠페인 홍보전략 수립의 적정성	25	30	30
○ 과업 수행 단계별 결과물 도출 가능성 및 적절성 ○ 사업 관련 이슈 및 위기관리 능력 ○ 우천 시 대책 및 안전사고에 대한 대응책 ○ 예산 관리 및 투입인력 계획의 적절성 및 구체성	8	8	10
합계	74	81	85

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

□ 평가위원 명단 (이름 가나다 순, 평가결과 순서와는 무관함)

성 명	소 속
김도준	법무법인 신효
문만석	(사)미래발전 전략연구원
이관열	강원대학교
임병우	신한대학교
전영하	계명대학교
정강옥	한남대학교
최낙진	제주대학교