제주특별자치도개발공사 공고 제2022 – 308 호

「삼다수공장 PET CHIP 보관 사일로 제조·구매·설치」

최종제안서 평가결과 공개

2022. 08. 23.

[별지 제1호 서식]

「삼다수공장 PET CHIP 보관 사일로 제조·구매·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 가

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C
① 사업목적의 이해도 및 제안의 적정성	4	4	3
② 레이아웃의 적절성	6	8	6
③ 설계 및 운영 적합성	9	12	6
④ 원자재 투입 방법 적절성	9	12	9
⑤ 기존 사일로 호환성	12	12	9
⑥ 기술완성도	6	8	6
⑦ 품질관리	9	9	9
⑧ 유지보수 및 교육	3	4	3
합 계	58	69	51

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「삼다수공장 PET CHIP 보관 사일로 제조·구매·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 나

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C
① 사업목적의 이해도 및 제안의 적정성	4	4	4
② 레이아웃의 적절성	8	8	8
③ 설계 및 운영 적합성	12	12	12
④ 원자재 투입 방법 적절성	12	15	12
⑤ 기존 사일로 호환성	12	15	12
⑥ 기술완성도	8	8	8
⑦ 품질관리	12	15	15
⑧ 유지보수 및 교육	4	4	4
합 계	72	81	75

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「삼다수공장 PET CHIP 보관 사일로 제조·구매·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 다

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C
① 사업목적의 이해도 및 제안의 적정성	4	4	4
② 레이아웃의 적절성	8	8	8
③ 설계 및 운영 적합성	12	12	9
④ 원자재 투입 방법 적절성	12	12	9
⑤ 기존 사일로 호환성	12	12	12
⑥ 기술완성도	10	6	6
⑦ 품질관리	9	12	9
⑧ 유지보수 및 교육	4	4	3
합 계	71	70	60

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「삼다수공장 PET CHIP 보관 사일로 제조·구매·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 라

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C
① 사업목적의 이해도 및 제안의 적정성	4	5	5
② 레이아웃의 적절성	8	8	8
③ 설계 및 운영 적합성	12	12	12
④ 원자재 투입 방법 적절성	12	15	12
⑤ 기존 사일로 호환성	12	15	15
⑥ 기술완성도	6	8	8
⑦ 품질관리	12	15	12
⑧ 유지보수 및 교육	4	5	5
합 계	70	83	77

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「삼다수공장 PET CHIP 보관 사일로 제조·구매·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 마

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C
① 사업목적의 이해도 및 제안의 적정성	5	5	5
② 레이아웃의 적절성	8	8	8
③ 설계 및 운영 적합성	15	12	12
④ 원자재 투입 방법 적절성	12	15	15
⑤ 기존 사일로 호환성	12	15	15
⑥ 기술완성도	8	10	8
⑦ 품질관리	12	12	12
⑧ 유지보수 및 교육	4	4	4
합 계	76	81	79

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「삼다수공장 PET CHIP 보관 사일로 제조·구매·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 바

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C
① 사업목적의 이해도 및 제안의 적정성	5	4	3
② 레이아웃의 적절성	8	10	8
③ 설계 및 운영 적합성	12	15	12
④ 원자재 투입 방법 적절성	12	15	12
⑤ 기존 사일로 호환성	12	15	12
⑥ 기술완성도	8	10	8
⑦ 품질관리	12	15	12
⑧ 유지보수 및 교육	4	4	3
합 계	73	88	70

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「삼다수공장 PET CHIP 보관 사일로 제조·구매·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 사

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C
① 사업목적의 이해도 및 제안의 적정성	5	5	5
② 레이아웃의 적절성	8	8	8
③ 설계 및 운영 적합성	12	12	12
④ 원자재 투입 방법 적절성	12	12	9
⑤ 기존 사일로 호환성	12	12	12
⑥ 기술완성도	6	10	10
⑦ 품질관리	12	15	12
⑧ 유지보수 및 교육	5	5	5
합 계	72	79	73

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

□ 평가위원 명단 (이름 가나다 순)

성 명	소 속
강창남	제주대학교
기성호	단국대학교
김홍석	제주국제대학교
방춘섭	서한컨설탄트
부창진	제주국제대학교
임종환	제주대학교
최진원	서울교통공사