제주특별자치도개발공사 공고 제2017 - 279호

JPDC 공공주택 통합브랜드(네이밍, BI) 개발 용역

제안서 평가위원별 점수표

2017. 12. 21.

[별지 제1호 서식]

⌜JPDC 공공주택 통합브랜드(네이밍, BI) 개발 용역⌟

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 가

□ 소    속 : ■■ 대학교

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체							비고
		B	C	D	E	F	G
사업의 이해	6	10	8	8	8	8	8
통합브랜드 네이밍 개발 능력 (지속가능성)	4	8	6	8	8	6	8
통합브랜드 네이밍 개발 능력 (전략적·언어적·법륙적 적합성)	3	3	3	3	4	3	4
통합브랜드 네이밍 개발 능력 (공사 비전·가치·역할·사업 고려)	2	4	2	3	3	3	3
통합브랜드 BI 개발 능력 (공사 서비스 특성을 반영한 매체·콘텐츠·제작물 등에 융화, 가시성)	8	8	4	6	6	6	8
통합브랜드 BI 개발 능력 (디자인적 요소 추가-기본디자인과 응용디자인 개발)	6	8	4	6	6	6	8
사업수행계획	4	6	8	8	8	6	8
합계	33	47	35	42	43	38	47

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

⌜JPDC 공공주택 통합브랜드(네이밍, BI) 개발 용역⌟

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 나

□ 소    속 : ■■ 대학교

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체							비고
	A	B	C	D	E	F	G
사업의 이해	8	8	8	8	8	8	6
통합브랜드 네이밍 개발 능력 (지속가능성)	8	6	6	6	6	8	8
통합브랜드 네이밍 개발 능력 (전략적·언어적·법륙적 적합성)	4	4	3	4	3	3	4
통합브랜드 네이밍 개발 능력 (공사 비전·가치·역할·사업 고려)	3	4	3	3	3	3	4
통합브랜드 BI 개발 능력 (공사 서비스 특성을 반영한 매체·콘텐츠·제작물 등에 융화, 가시성)	6	6	4	6	6	6	6
통합브랜드 BI 개발 능력 (디자인적 요소 추가-기본디자인과 응용디자인 개발)	6	6	4	6	4	6	6
사업수행계획	8	6	6	8	4	4	6
합계	43	40	34	41	34	38	40

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

⌜JPDC 공공주택 통합브랜드(네이밍, BI) 개발 용역⌟

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 다

□ 소    속 : 제주특별자치도

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체							비고
	A	B	C	D	E	F	G
사업의 이해	10	10	10	10	10	8	10
통합브랜드 네이밍 개발 능력 (지속가능성)	10	8	8	10	8	8	10
통합브랜드 네이밍 개발 능력 (전략적·언어적·법륙적 적합성)	4	4	5	4	4	4	4
통합브랜드 네이밍 개발 능력 (공사 비전·가치·역할·사업 고려)	4	4	3	3	3	4	5
통합브랜드 BI 개발 능력 (공사 서비스 특성을 반영한 매체·콘텐츠·제작물 등에 융화, 가시성)	10	10	8	10	10	10	10
통합브랜드 BI 개발 능력 (디자인적 요소 추가-기본디자인과 응용디자인 개발)	10	10	10	10	10	10	10
사업수행계획	10	10	10	10	10	10	10
합계	58	56	54	57	55	54	59

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

⌜JPDC 공공주택 통합브랜드(네이밍, BI) 개발 용역⌟

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 라

□ 소    속 : ■■■■ 공단

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체							비고
	A	B	C	D	E	F	G
사업의 이해	10	6	8	8	8	10	8
통합브랜드 네이밍 개발 능력 (지속가능성)	8	6	8	8	10	8	8
통합브랜드 네이밍 개발 능력 (전략적·언어적·법륙적 적합성)	4	3	5	5	4	5	5
통합브랜드 네이밍 개발 능력 (공사 비전·가치·역할·사업 고려)	4	4	4	5	4	4	5
통합브랜드 BI 개발 능력 (공사 서비스 특성을 반영한 매체·콘텐츠·제작물 등에 융화, 가시성)	8	8	8	8	10	6	10
통합브랜드 BI 개발 능력 (디자인적 요소 추가-기본디자인과 응용디자인 개발)	10	8	8	10	8	10	8
사업수행계획	10	8	8	8	8	8	10
합계	54	43	49	52	52	51	54

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

⌜JPDC 공공주택 통합브랜드(네이밍, BI) 개발 용역⌟

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 마

□ 소    속 : ■■ 대학교

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체							비고
	A	B	C	D	E	F	G
사업의 이해	8	8	6	6	8	8	8
통합브랜드 네이밍 개발 능력 (지속가능성)	6	8	6	6	8	10	8
통합브랜드 네이밍 개발 능력 (전략적·언어적·법륙적 적합성)	4	4	3	3	4	5	4
통합브랜드 네이밍 개발 능력 (공사 비전·가치·역할·사업 고려)	4	5	3	3	4	5	4
통합브랜드 BI 개발 능력 (공사 서비스 특성을 반영한 매체·콘텐츠·제작물 등에 융화, 가시성)	6	8	6	6	8	8	8
통합브랜드 BI 개발 능력 (디자인적 요소 추가-기본디자인과 응용디자인 개발)	6	8	6	6	8	8	8
사업수행계획	8	8	6	8	8	8	8
합계	42	49	36	38	48	52	48

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

⌜JPDC 공공주택 통합브랜드(네이밍, BI) 개발 용역⌟

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 바

□ 소    속 : ■■■■■■ 포럼

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체							비고
	A	B	C	D	E	F	G
사업의 이해	8	10	6	8	8	8	8
통합브랜드 네이밍 개발 능력 (지속가능성)	6	8	6	8	8	8	8
통합브랜드 네이밍 개발 능력 (전략적·언어적·법륙적 적합성)	3	4	3	4	3	5	4
통합브랜드 네이밍 개발 능력 (공사 비전·가치·역할·사업 고려)	3	4	3	4	3	4	4
통합브랜드 BI 개발 능력 (공사 서비스 특성을 반영한 매체·콘텐츠·제작물 등에 융화, 가시성)	8	8	6	6	6	8	8
통합브랜드 BI 개발 능력 (디자인적 요소 추가-기본디자인과 응용디자인 개발)	8	8	4	6	6	10	8
사업수행계획	6	8	6	8	6	10	8
합계	42	50	34	44	40	53	48

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

⌜JPDC 공공주택 통합브랜드(네이밍, BI) 개발 용역⌟

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 사

□ 소    속 : 제주특별자치도

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체							비고
	A	B	C	D	E	F	G
사업의 이해	8	8	6	8	6	10	10
통합브랜드 네이밍 개발 능력 (지속가능성)	8	8	6	8	4	10	6
통합브랜드 네이밍 개발 능력 (전략적·언어적·법륙적 적합성)	5	5	3	5	3	4	3
통합브랜드 네이밍 개발 능력 (공사 비전·가치·역할·사업 고려)	5	5	3	5	3	4	3
통합브랜드 BI 개발 능력 (공사 서비스 특성을 반영한 매체·콘텐츠·제작물 등에 융화, 가시성)	10	10	4	10	4	10	4
통합브랜드 BI 개발 능력 (디자인적 요소 추가-기본디자인과 응용디자인 개발)	8	10	6	10	6	10	8
사업수행계획	8	8	4	8	2	10	4
합계	52	54	32	54	28	58	38

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.