제주특별자치도개발공사 공고 제2020 - 300호

「제주삼다수 유통구조 혁신 연구용역」

기술제안서(정성) 평가결과 공개

2020. 10. 28.

[별지 제1호 서식]

「JPDC 온라인 교육 위탁 운영」 제안서 평가결과

□ 심사위원 : 가

□ 심사점수

평가 부문		입찰참가 업체
		A	B
사업수행 능력	□ 제안요청 내용의 이해도	4	3
	□ 조직체계 및 인력투입계획	4	3
사업수행 계획 및 방안	□ 제안내용과 과업 목적과의 부합 여부	4	3
	□ 사업수행 추진전략 및 기법	6	8
	□ 프로세스 및 단계별 세부수행계획 및 적절성	4	3
	□ 대내․외 전문가 활용계획의 적절성	4	3
	□ 과업추진 내용의 신뢰성 및 구체성	4	2
사업수행 산출물 평가	□ 과업추진 일정별 산출물과 내용의 적절성	5	2
	□ 과업성과의 효과적 달성방안 제시	8	6
	□ 사후지원 계획	4	3
합계		47	36

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「JPDC 온라인 교육 위탁 운영」 제안서 평가결과

□ 심사위원 : 나

□ 심사점수

평가 부문		입찰참가 업체
		A	B
사업수행 능력	□ 제안요청 내용의 이해도	5	4
	□ 조직체계 및 인력투입계획	4	3
사업수행 계획 및 방안	□ 제안내용과 과업 목적과의 부합 여부	5	4
	□ 사업수행 추진전략 및 기법	10	8
	□ 프로세스 및 단계별 세부수행계획 및 적절성	5	5
	□ 대내․외 전문가 활용계획의 적절성	4	4
	□ 과업추진 내용의 신뢰성 및 구체성	5	4
사업수행 산출물 평가	□ 과업추진 일정별 산출물과 내용의 적절성	5	5
	□ 과업성과의 효과적 달성방안 제시	10	10
	□ 사후지원 계획	5	5
합계		58	52

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「JPDC 온라인 교육 위탁 운영」 제안서 평가결과

□ 심사위원 : 다

□ 심사점수

평가 부문		입찰참가 업체
		A	B
사업수행 능력	□ 제안요청 내용의 이해도	4	2
	□ 조직체계 및 인력투입계획	3	2
사업수행 계획 및 방안	□ 제안내용과 과업 목적과의 부합 여부	4	2
	□ 사업수행 추진전략 및 기법	8	4
	□ 프로세스 및 단계별 세부수행계획 및 적절성	5	2
	□ 대내․외 전문가 활용계획의 적절성	4	2
	□ 과업추진 내용의 신뢰성 및 구체성	4	2
사업수행 산출물 평가	□ 과업추진 일정별 산출물과 내용의 적절성	4	2
	□ 과업성과의 효과적 달성방안 제시	8	2
	□ 사후지원 계획	4	2
합계		48	22

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「JPDC 온라인 교육 위탁 운영」 제안서 평가결과

□ 심사위원 : 라

□ 심사점수

평가 부문		입찰참가 업체
		A	B
사업수행 능력	□ 제안요청 내용의 이해도	4	5
	□ 조직체계 및 인력투입계획	4	3
사업수행 계획 및 방안	□ 제안내용과 과업 목적과의 부합 여부	4	3
	□ 사업수행 추진전략 및 기법	6	6
	□ 프로세스 및 단계별 세부수행계획 및 적절성	4	3
	□ 대내․외 전문가 활용계획의 적절성	3	4
	□ 과업추진 내용의 신뢰성 및 구체성	5	2
사업수행 산출물 평가	□ 과업추진 일정별 산출물과 내용의 적절성	4	3
	□ 과업성과의 효과적 달성방안 제시	8	6
	□ 사후지원 계획	4	3
합계		46	38

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「JPDC 온라인 교육 위탁 운영」 제안서 평가결과

□ 심사위원 : 마

□ 심사점수

평가 부문		입찰참가 업체
		A	B
사업수행 능력	□ 제안요청 내용의 이해도	5	3
	□ 조직체계 및 인력투입계획	4	3
사업수행 계획 및 방안	□ 제안내용과 과업 목적과의 부합 여부	4	3
	□ 사업수행 추진전략 및 기법	8	4
	□ 프로세스 및 단계별 세부수행계획 및 적절성	3	3
	□ 대내․외 전문가 활용계획의 적절성	4	4
	□ 과업추진 내용의 신뢰성 및 구체성	4	3
사업수행 산출물 평가	□ 과업추진 일정별 산출물과 내용의 적절성	4	3
	□ 과업성과의 효과적 달성방안 제시	8	8
	□ 사후지원 계획	4	3
합계		48	37

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「JPDC 온라인 교육 위탁 운영」 제안서 평가결과

□ 심사위원 : 바

□ 심사점수

평가 부문		입찰참가 업체
		A	B
사업수행 능력	□ 제안요청 내용의 이해도	4	3
	□ 조직체계 및 인력투입계획	4	3
사업수행 계획 및 방안	□ 제안내용과 과업 목적과의 부합 여부	4	3
	□ 사업수행 추진전략 및 기법	8	6
	□ 프로세스 및 단계별 세부수행계획 및 적절성	5	4
	□ 대내․외 전문가 활용계획의 적절성	4	3
	□ 과업추진 내용의 신뢰성 및 구체성	4	3
사업수행 산출물 평가	□ 과업추진 일정별 산출물과 내용의 적절성	4	3
	□ 과업성과의 효과적 달성방안 제시	8	6
	□ 사후지원 계획	3	3
합계		48	37

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「JPDC 온라인 교육 위탁 운영」 제안서 평가결과

□ 심사위원 : 사

□ 심사점수

평가 부문		입찰참가 업체
		A	B
사업수행 능력	□ 제안요청 내용의 이해도	5	2
	□ 조직체계 및 인력투입계획	4	3
사업수행 계획 및 방안	□ 제안내용과 과업 목적과의 부합 여부	5	2
	□ 사업수행 추진전략 및 기법	8	6
	□ 프로세스 및 단계별 세부수행계획 및 적절성	4	3
	□ 대내․외 전문가 활용계획의 적절성	4	3
	□ 과업추진 내용의 신뢰성 및 구체성	5	2
사업수행 산출물 평가	□ 과업추진 일정별 산출물과 내용의 적절성	4	2
	□ 과업성과의 효과적 달성방안 제시	8	4
	□ 사후지원 계획	4	3
합계		51	30

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

□ 평가위원 명단 (이름 가나다 순)

소속	평가위원
계명대학교	강태원
고려대학교	김재영
제주대학교	김진수
제주관광공사	문성환
제주대학교	오승은
제주경제통상진흥원	정효진
제주대학교	황용철