제주특별자치도개발공사 공고 제2020 –298호

「제주삼다수 L4라인 프리폼 투입장치 제조·구매·설치」

최종제안서 평가결과 공개

2020. 10. 28.

[별지 제1호 서식]

「제주삼다수 L4라인 프리폼 투입장치 제조·구매·설치」

최종제안서 평가결과

□ 심사위원 : 가

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 사업목적의 이해도 및 제안의 적정성	8	8
② 레이아웃의 적절성	15	9
③ 설계 및 운영 적합성	9.5	9.5
④ 다중안전장치 구성 (안전)	15	15
⑤ 다중안전장치 구성 (품질)	12	9.5
⑥ 기술 완성도	8	10
⑦ 사업수행 계획	6.5	8
⑧ 부품공급 계획	5	4
⑨ 교육훈련 및 유지보수 계획	4	5
합계	83	78

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「제주삼다수 L4라인 프리폼 투입장치 제조·구매·설치」

최종제안서 평가결과

□ 심사위원 : 나

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 사업목적의 이해도 및 제안의 적정성	6.5	5
② 레이아웃의 적절성	15	9
③ 설계 및 운영 적합성	9.5	9.5
④ 다중안전장치 구성 (안전)	15	12
⑤ 다중안전장치 구성 (품질)	9.5	9.5
⑥ 기술 완성도	8	8
⑦ 사업수행 계획	6.5	8
⑧ 부품공급 계획	5	5
⑨ 교육훈련 및 유지보수 계획	4	4
합계	79	70

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「제주삼다수 L4라인 프리폼 투입장치 제조·구매·설치」

최종제안서 평가결과

□ 심사위원 : 다

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 사업목적의 이해도 및 제안의 적정성	8	8
② 레이아웃의 적절성	15	9
③ 설계 및 운영 적합성	9.5	9.5
④ 다중안전장치 구성 (안전)	12	12
⑤ 다중안전장치 구성 (품질)	12	9.5
⑥ 기술 완성도	8	8
⑦ 사업수행 계획	8	8
⑧ 부품공급 계획	5	5
⑨ 교육훈련 및 유지보수 계획	5	5
합계	82.5	74

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「제주삼다수 L4라인 프리폼 투입장치 제조·구매·설치」

최종제안서 평가결과

□ 심사위원 : 라

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 사업목적의 이해도 및 제안의 적정성	8	6.5
② 레이아웃의 적절성	15	12
③ 설계 및 운영 적합성	9.5	9.5
④ 다중안전장치 구성 (안전)	12	12
⑤ 다중안전장치 구성 (품질)	9.5	12
⑥ 기술 완성도	8	8
⑦ 사업수행 계획	6.5	6.5
⑧ 부품공급 계획	5	5
⑨ 교육훈련 및 유지보수 계획	5	5
합계	78.5	76.5

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「제주삼다수 L4라인 프리폼 투입장치 제조·구매·설치」

최종제안서 평가결과

□ 심사위원 : 마

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 사업목적의 이해도 및 제안의 적정성	8	8
② 레이아웃의 적절성	15	12
③ 설계 및 운영 적합성	9.5	9.5
④ 다중안전장치 구성 (안전)	15	12
⑤ 다중안전장치 구성 (품질)	12	12
⑥ 기술 완성도	8	8
⑦ 사업수행 계획	8	8
⑧ 부품공급 계획	5	5
⑨ 교육훈련 및 유지보수 계획	5	5
합계	85.5	79.5

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「제주삼다수 L4라인 프리폼 투입장치 제조·구매·설치」

최종제안서 평가결과

□ 심사위원 : 바

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 사업목적의 이해도 및 제안의 적정성	8	8
② 레이아웃의 적절성	15	12
③ 설계 및 운영 적합성	12	12
④ 다중안전장치 구성 (안전)	15	15
⑤ 다중안전장치 구성 (품질)	9.5	9.5
⑥ 기술 완성도	8	8
⑦ 사업수행 계획	6.5	8
⑧ 부품공급 계획	4	4
⑨ 교육훈련 및 유지보수 계획	4	4
합계	82	80.5

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「제주삼다수 L4라인 프리폼 투입장치 제조·구매·설치」

최종제안서 평가결과

□ 심사위원 : 사

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 사업목적의 이해도 및 제안의 적정성	6.5	6.5
② 레이아웃의 적절성	12	9
③ 설계 및 운영 적합성	9.5	9.5
④ 다중안전장치 구성 (안전)	9	9
⑤ 다중안전장치 구성 (품질)	9.5	9.5
⑥ 기술 완성도	8	8
⑦ 사업수행 계획	6.5	6.5
⑧ 부품공급 계획	4	4
⑨ 교육훈련 및 유지보수 계획	4	4
합계	69	66

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

□ 평가위원 명단 (이름 가나다 순)

성 명	소 속
고봉운	제주국제대학교
김우영	제주대학교
김종민	두리경영컨설팅
박상후	부산대학교
박윤범	제주국제대학교
이동희	국방부 국직기관
최재원	부산대학교