제주특별자치도개발공사 공고 제2020 – 255호

「제주삼다수 L4라인 프리폼 투입장치 제조·구매·설치」

기본제안서 평가결과 공개

2020. 09. 11.

[별지 제1호 서식]

「제주삼다수 L4라인 프리폼 투입장치 제조·구매·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 가

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 사업목적의 이해도 및 제안의 적정성	10	10
② 레이아웃의 적절성	12	12
③ 설계 및 운영 적합성	12	9
④ 다중안전장치 구성(안전, 품질)	8	8
⑤ 실현 가능성	8	8
⑥ 공공현안 및 사회적 가치 창출	9	9
⑦ 기업에 미치는 영향	12	12
⑧ 비용절감 기여도	6	8
합계	77	76

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「제주삼다수 L4라인 프리폼 투입장치 제조·구매·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 나

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 사업목적의 이해도 및 제안의 적정성	10	10
② 레이아웃의 적절성	12	15
③ 설계 및 운영 적합성	12	12
④ 다중안전장치 구성(안전, 품질)	6	8
⑤ 실현 가능성	10	10
⑥ 공공현안 및 사회적 가치 창출	9	12
⑦ 기업에 미치는 영향	12	15
⑧ 비용절감 기여도	8	10
합계	79	92

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「제주삼다수 L4라인 프리폼 투입장치 제조·구매·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 다

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 사업목적의 이해도 및 제안의 적정성	8	10
② 레이아웃의 적절성	12	12
③ 설계 및 운영 적합성	12	12
④ 다중안전장치 구성(안전, 품질)	8	8
⑤ 실현 가능성	10	10
⑥ 공공현안 및 사회적 가치 창출	12	12
⑦ 기업에 미치는 영향	12	12
⑧ 비용절감 기여도	6	8
합계	80	84

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「제주삼다수 L4라인 프리폼 투입장치 제조·구매·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 라

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 사업목적의 이해도 및 제안의 적정성	8	10
② 레이아웃의 적절성	12	15
③ 설계 및 운영 적합성	12	15
④ 다중안전장치 구성(안전, 품질)	6	8
⑤ 실현 가능성	6	8
⑥ 공공현안 및 사회적 가치 창출	9	12
⑦ 기업에 미치는 영향	9	9
⑧ 비용절감 기여도	8	6
합계	70	83

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「제주삼다수 L4라인 프리폼 투입장치 제조·구매·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 마

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 사업목적의 이해도 및 제안의 적정성	8	10
② 레이아웃의 적절성	12	15
③ 설계 및 운영 적합성	15	12
④ 다중안전장치 구성(안전, 품질)	8	10
⑤ 실현 가능성	10	10
⑥ 공공현안 및 사회적 가치 창출	12	12
⑦ 기업에 미치는 영향	15	12
⑧ 비용절감 기여도	8	10
합계	88	91

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「제주삼다수 L4라인 프리폼 투입장치 제조·구매·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 바

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 사업목적의 이해도 및 제안의 적정성	8	8
② 레이아웃의 적절성	12	15
③ 설계 및 운영 적합성	15	12
④ 다중안전장치 구성(안전, 품질)	8	8
⑤ 실현 가능성	8	10
⑥ 공공현안 및 사회적 가치 창출	9	9
⑦ 기업에 미치는 영향	9	9
⑧ 비용절감 기여도	8	6
합계	77	77

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「제주삼다수 L4라인 프리폼 투입장치 제조·구매·설치」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 사

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 사업목적의 이해도 및 제안의 적정성	10	10
② 레이아웃의 적절성	12	15
③ 설계 및 운영 적합성	12	12
④ 다중안전장치 구성(안전, 품질)	8	8
⑤ 실현 가능성	8	8
⑥ 공공현안 및 사회적 가치 창출	9	12
⑦ 기업에 미치는 영향	12	12
⑧ 비용절감 기여도	8	8
합계	79	85

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

□ 평가위원 명단 (이름 가나다 순)

성 명	소 속
김경연	제주대학교
김세호	제주대학교
김홍석	제주국제대학교
박윤철	제주대학교
이광만	제주대학교
임종환	제주대학교
현명택	제주대학교