제주특별자치도개발공사 공고 제2022 – 269 호

「제주삼다수 온·오프라인 상생 페스티벌 운영 용역」

최종제안서 평가결과 공개

2022. 07. 21.

[별지 제1호 서식]

「제주삼다수 온·오프라인 상생페스티벌 운영 용역」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 가

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 사업수행계획	8	8
② 사업목적의 이해도 및 제안의 적정성	8	8
③ 행사 구성의 적절성	12	16
④ 제주와 삼다수의 본딩 강화 및 가치 제고 방안의 적절성	12	16
⑤ 제주 로컬 상생 방안의 적절성	6	6
⑥ 친환경 이미지 제고 방안의 적절성	8	8
⑦ 사전·사후 관리 방안의 적절성	8	8
합계	62	70

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「제주삼다수 온·오프라인 상생페스티벌 운영 용역」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 나

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 사업수행계획	8	8
② 사업목적의 이해도 및 제안의 적정성	8	8
③ 행사 구성의 적절성	16	16
④ 제주와 삼다수의 본딩 강화 및 가치 제고 방안의 적절성	16	12
⑤ 제주 로컬 상생 방안의 적절성	8	6
⑥ 친환경 이미지 제고 방안의 적절성	8	6
⑦ 사전·사후 관리 방안의 적절성	6	8
합계	70	64

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「제주삼다수 온·오프라인 상생페스티벌 운영 용역」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 다

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 사업수행계획	10	10
② 사업목적의 이해도 및 제안의 적정성	8	8
③ 행사 구성의 적절성	16	16
④ 제주와 삼다수의 본딩 강화 및 가치 제고 방안의 적절성	16	16
⑤ 제주 로컬 상생 방안의 적절성	8	6
⑥ 친환경 이미지 제고 방안의 적절성	8	8
⑦ 사전·사후 관리 방안의 적절성	8	8
합계	74	72

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「제주삼다수 온·오프라인 상생페스티벌 운영 용역」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 라

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 사업수행계획	10	8
② 사업목적의 이해도 및 제안의 적정성	8	8
③ 행사 구성의 적절성	16	16
④ 제주와 삼다수의 본딩 강화 및 가치 제고 방안의 적절성	16	12
⑤ 제주 로컬 상생 방안의 적절성	10	10
⑥ 친환경 이미지 제고 방안의 적절성	8	8
⑦ 사전·사후 관리 방안의 적절성	8	8
합계	76	70

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「제주삼다수 온·오프라인 상생페스티벌 운영 용역」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 마

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 사업수행계획	10	8
② 사업목적의 이해도 및 제안의 적정성	8	8
③ 행사 구성의 적절성	16	12
④ 제주와 삼다수의 본딩 강화 및 가치 제고 방안의 적절성	16	16
⑤ 제주 로컬 상생 방안의 적절성	8	8
⑥ 친환경 이미지 제고 방안의 적절성	8	8
⑦ 사전·사후 관리 방안의 적절성	8	8
합계	74	68

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「제주삼다수 온·오프라인 상생페스티벌 운영 용역」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 바

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 사업수행계획	8	10
② 사업목적의 이해도 및 제안의 적정성	8	10
③ 행사 구성의 적절성	16	16
④ 제주와 삼다수의 본딩 강화 및 가치 제고 방안의 적절성	16	16
⑤ 제주 로컬 상생 방안의 적절성	8	8
⑥ 친환경 이미지 제고 방안의 적절성	8	8
⑦ 사전·사후 관리 방안의 적절성	8	8
합계	72	76

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「제주삼다수 온·오프라인 상생페스티벌 운영 용역」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 사

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B
① 사업수행계획	8	8
② 사업목적의 이해도 및 제안의 적정성	6	8
③ 행사 구성의 적절성	12	16
④ 제주와 삼다수의 본딩 강화 및 가치 제고 방안의 적절성	16	16
⑤ 제주 로컬 상생 방안의 적절성	8	8
⑥ 친환경 이미지 제고 방안의 적절성	8	8
⑦ 사전·사후 관리 방안의 적절성	8	8
합계	66	72

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

□ 평가위원 명단 (이름 가나다 순)

성 명	소 속
고광희	제주대학교
김희정	제주대학교
맹은주	한국디자인진흥원
박경숙	제주대학교
이관열	강원대학교
이상준	전통예술문화문(주)
황용철	제주대학교