제주특별자치도개발공사 공고 제2020 - 352호

「JPDC 구내식당 위탁운영 용역」

제안서 평가결과 공개

2020. 12. 9.

[별지 제1호 서식]

「JPDC 구내식당 위탁운영 용역」 제안서 평가결과

□ 심사위원 : 가

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C
급식운영계획의 적정성	9	12	9
제주지역 농·수·축산물 소비촉진 방안	8	8	8
위생관리방안의 적절성	8	8	8
고객만족도 관리	8	8	8
추가제안의 우수성	9	9	9
합계	42	45	42

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「JPDC 구내식당 위탁운영 용역」 제안서 평가결과

□ 심사위원 : 나

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C
급식운영계획의 적정성	12	9	9
제주지역 농·수·축산물 소비촉진 방안	10	6	6
위생관리방안의 적절성	8	8	8
고객만족도 관리	8	8	8
추가제안의 우수성	15	9	6
합계	53	40	37

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「JPDC 구내식당 위탁운영 용역」 제안서 평가결과

□ 심사위원 : 다

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C
급식운영계획의 적정성	15	12	12
제주지역 농·수·축산물 소비촉진 방안	10	8	8
위생관리방안의 적절성	8	8	8
고객만족도 관리	8	6	6
추가제안의 우수성	9	12	12
합계	50	46	46

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「JPDC 구내식당 위탁운영 용역」 제안서 평가결과

□ 심사위원 : 라

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C
급식운영계획의 적정성	12	12	15
제주지역 농·수·축산물 소비촉진 방안	10	6	10
위생관리방안의 적절성	10	8	10
고객만족도 관리	8	8	8
추가제안의 우수성	12	12	12
합계	52	46	55

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「JPDC 구내식당 위탁운영 용역」 제안서 평가결과

□ 심사위원 : 마

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C
급식운영계획의 적정성	15	12	12
제주지역 농·수·축산물 소비촉진 방안	10	8	8
위생관리방안의 적절성	8	8	8
고객만족도 관리	8	8	8
추가제안의 우수성	12	9	12
합계	53	45	48

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「JPDC 구내식당 위탁운영 용역」 제안서 평가결과

□ 심사위원 : 바

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C
급식운영계획의 적정성	9	12	12
제주지역 농·수·축산물 소비촉진 방안	10	6	8
위생관리방안의 적절성	8	10	10
고객만족도 관리	8	8	10
추가제안의 우수성	12	15	15
합계	47	51	55

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「JPDC 구내식당 위탁운영 용역」 제안서 평가결과

□ 심사위원 : 사

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체
	A	B	C
급식운영계획의 적정성	9	12	12
제주지역 농·수·축산물 소비촉진 방안	8	6	6
위생관리방안의 적절성	4	8	8
고객만족도 관리	6	8	6
추가제안의 우수성	6	12	12
합계	33	46	44

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

□ 평가위원 명단 (이름 가나다 순)

소속	평가위원
제주대학교	김동욱
제주대학교	김창숙
제주한라대학교	김현우
제주테크노파크	류성필
제주한라대학교	문성종
KMC경영연구원	전정현
제주대학교	황경수