제주특별자치도개발공사 공고 제2019 - 170호

JPDC 혁신‧변화관리 프로그램 운영

기술제안서(정성) 평가결과 공개

2019.  7.  26.

[별지 제1호 서식]

「JPDC 혁신‧변화관리 프로그램 운영」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 가

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체				비고
	A	B	C	D
사업의 목적 및 내용에 대한 이해도 / 우리 공사 특성에 대한 이해도	10	10	10	10
과업수행계획의 충실성 및 전문성	10	10	10	10
프로그램 구성 제안의 독창성 및 적절성	10	8	8	10
프로그램 운영‧관리 방안의 타당성	10	10	10	10
투입 인력규모 및 업무분담 적절성	10	10	10	10
성과 측정‧활용 및 품질 보증 계획	10	8	10	10
합계	60	56	58	60

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「JPDC 혁신‧변화관리 프로그램 운영」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 나

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체				비고
	A	B	C	D
사업의 목적 및 내용에 대한 이해도 / 우리 공사 특성에 대한 이해도	9	9	9	8
과업수행계획의 충실성 및 전문성	8	8	10	8
프로그램 구성 제안의 독창성 및 적절성	8	10	10	8
프로그램 운영‧관리 방안의 타당성	8	10	8	10
투입 인력규모 및 업무분담 적절성	8	8	10	10
성과 측정‧활용 및 품질 보증 계획	8	8	8	8
합계	49	53	55	52

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「JPDC 혁신‧변화관리 프로그램 운영」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 다

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체				비고
	A	B	C	D
사업의 목적 및 내용에 대한 이해도 / 우리 공사 특성에 대한 이해도	5	6	7	6
과업수행계획의 충실성 및 전문성	6	8	8	6
프로그램 구성 제안의 독창성 및 적절성	6	6	6	6
프로그램 운영‧관리 방안의 타당성	6	8	8	6
투입 인력규모 및 업무분담 적절성	8	6	8	6
성과 측정‧활용 및 품질 보증 계획	4	6	6	6
합계	35	40	43	36

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「JPDC 혁신‧변화관리 프로그램 운영」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 라

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체				비고
	A	B	C	D
사업의 목적 및 내용에 대한 이해도 / 우리 공사 특성에 대한 이해도	4	4	6	8
과업수행계획의 충실성 및 전문성	4	4	6	8
프로그램 구성 제안의 독창성 및 적절성	6	4	6	8
프로그램 운영‧관리 방안의 타당성	6	6	4	8
투입 인력규모 및 업무분담 적절성	6	4	6	8
성과 측정‧활용 및 품질 보증 계획	6	6	6	8
합계	32	28	34	48

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「JPDC 혁신‧변화관리 프로그램 운영」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 마

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체				비고
	A	B	C	D
사업의 목적 및 내용에 대한 이해도 / 우리 공사 특성에 대한 이해도	7	8	9	8
과업수행계획의 충실성 및 전문성	8	8	10	8
프로그램 구성 제안의 독창성 및 적절성	6	8	10	6
프로그램 운영‧관리 방안의 타당성	6	8	8	8
투입 인력규모 및 업무분담 적절성	6	8	8	10
성과 측정‧활용 및 품질 보증 계획	6	8	10	6
합계	39	48	55	46

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「JPDC 혁신‧변화관리 프로그램 운영」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 바

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체				비고
	A	B	C	D
사업의 목적 및 내용에 대한 이해도 / 우리 공사 특성에 대한 이해도	9	10	7	7
과업수행계획의 충실성 및 전문성	6	8	6	6
프로그램 구성 제안의 독창성 및 적절성	6	6	6	6
프로그램 운영‧관리 방안의 타당성	8	8	8	6
투입 인력규모 및 업무분담 적절성	6	6	6	6
성과 측정‧활용 및 품질 보증 계획	6	6	6	6
합계	41	44	39	37

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

「JPDC 혁신‧변화관리 프로그램 운영」

제안서 평가결과

□ 심사위원 : 사

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체				비고
	A	B	C	D
사업의 목적 및 내용에 대한 이해도 / 우리 공사 특성에 대한 이해도	6	6	8	6
과업수행계획의 충실성 및 전문성	6	6	8	6
프로그램 구성 제안의 독창성 및 적절성	4	6	8	4
프로그램 운영‧관리 방안의 타당성	6	6	8	8
투입 인력규모 및 업무분담 적절성	8	8	8	8
성과 측정‧활용 및 품질 보증 계획	6	8	6	6
합계	36	40	46	38

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

□ 평가위원 명단 (가나다 순)

소속	평가위원
제주연구원	고태호
제주대학교	김정훈
카카오	안민호
제주인재개발원	오영오
국토교통인재개발원	이용직
제주대학교	장희동
제주평생교육 장학진흥원	홍정순