제주특별자치도개발공사 공고 제2018 - 82호

“제주삼다수 L2라인 랩핑기 제작·구매·설치”

제안서 평가위원별 점수표

2018. 5. 12.

[별지 제1호 서식]

⌜제주삼다수 L2라인 랩핑기 제작·구매·설치⌟ 제안서 평가결과

□ 심사위원 : 가

□ 소    속 : ■■ 대학교

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체		비고
	A	B
규격 적합성	32	32
설치 및 시운전 계획	16	12
전문성 및 사후관리	16	12
합계	64	56

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

⌜제주삼다수 L2라인 랩핑기 제작·구매·설치⌟ 제안서 평가결과

□ 심사위원 : 나

□ 소    속 : ■■ 대학교

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체		비고
	A	B
규격 적합성	32	40
설치 및 시운전 계획	20	16
전문성 및 사후관리	20	20
합계	72	76

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

⌜제주삼다수 L2라인 랩핑기 제작·구매·설치⌟ 제안서 평가결과

□ 심사위원 : 다

□ 소    속 : ■■ 대학교

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체		비고
	A	B
규격 적합성	32	32
설치 및 시운전 계획	16	16
전문성 및 사후관리	16	12
합계	64	60

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

⌜제주삼다수 L2라인 랩핑기 제작·구매·설치⌟ 제안서 평가결과

□ 심사위원 : 라

□ 소    속 : ■■ 대학교

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체		비고
	A	B
규격 적합성	32	24
설치 및 시운전 계획	16	12
전문성 및 사후관리	12	16
합계	60	52

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

⌜제주삼다수 L2라인 랩핑기 제작·구매·설치⌟ 제안서 평가결과

□ 심사위원 : 마

□ 소    속 : ■■ 대학교

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체		비고
	A	B
규격 적합성	32	32
설치 및 시운전 계획	20	20
전문성 및 사후관리	16	20
합계	68	72

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

⌜제주삼다수 L2라인 랩핑기 제작·구매·설치⌟ 제안서 평가결과

□ 심사위원 : 바

□ 소    속 : ■■ 대학교

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체		비고
	A	B
규격 적합성	40	40
설치 및 시운전 계획	16	20
전문성 및 사후관리	16	20
합계	72	80

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.

[별지 제1호 서식]

⌜제주삼다수 L2라인 랩핑기 제작·구매·설치⌟ 제안서 평가결과

□ 심사위원 : 사

□ 소    속 : ■■ 대학교

□ 심사점수

평가 부문	입찰참가 업체		비고
	A	B
규격 적합성	40	32
설치 및 시운전 계획	16	20
전문성 및 사후관리	20	20
합계	76	72

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

※ 입찰참가업체는 제안서 발표순에 따라 알파벳 순서대로 표기함.